LOS PROCESOS DE TRANSFORMACIÓN DE LOS EJÉRCITOS EN AMÉRICA LATINA

Contenido principal del artículo

PEDRO JOSÉ GUERRÓN GUTIÉRREZ
LUIS ALEXANDER JARAMILLO PAZMIÑO

Resumen

Este trabajo investigativo se ha propuesto analizar la transformación del ejército de algunos países como efecto de los avances tecnológicos en el campo militar y la acelerada multiplicación de los sistemas de comunicación, cada vez más rápidos y eficaces. Este progreso ha dado lugar a la aparición de nuevas formas de amenazas y riesgos para la población. Los ejércitos, que son los llamados a mantener la Seguridad Nacional, también están en un proceso denominado “Transformación Militar”, debiendo incluir una tecnología disruptiva para poder hacer frente a estas
nuevas amenazas asimétricas e híbridas. Ante este escenario, es necesario comprender la configuración y significado de lo que se denomina Revolución de Asuntos Militares como un preámbulo a la Transformación Militar requerida.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
GUERRÓN GUTIÉRREZ, P. J., & JARAMILLO PAZMIÑO, L. A. (2021). LOS PROCESOS DE TRANSFORMACIÓN DE LOS EJÉRCITOS EN AMÉRICA LATINA. Revista De La Academia Del Guerra Del Ejército Ecuatoriano, 14(1), 11. https://doi.org/10.24133/age.n14.2021.09
Sección
Artículos Originales
Biografía del autor/a

PEDRO JOSÉ GUERRÓN GUTIÉRREZ


 

 

Citas

Centro de psicología. (2010). Qué es el Continuum. Obtenido de https://www.psicoadapta.es/blog/que-es-el-continuum/
Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional. (2015). Tecnologías disruptivas y sus efectos sobre la seguirdad. Documento de Trabajo del CESEDEN, 1-130.

Colom, G. (2008). Entre Ares y Atenea. El debate sobre la Revolución en los Asuntos Militares. Madrid: Európolis.

Colom, G. (2014). El desarrollo conceptual de la revolución en los asuntos militares. Revista Científica General José María Córdova, 12(14), 19-34.

Cuoco, C. (2010). The Revolution in Military Affairs: Theoretical Utility and Historical Evidence. Research Institute for European and American Studies, 1-103.

Department of Defense. (2001). Military Transformation a Startegic Approach. Obtenido de http://www.iwar.org.uk/rma/resources/transformation/military-transformation-a-strategic-approach.pdf
Department of Defense United States of America. (2003). Transformation Plannig Guidance. 1-39.

Emmerich, N. (2016). Geopolítica del narcotráfico en América Latina. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 14-143.

Fojón, E. (2019). Desarrollos tecnológicos militares frente a nuevos conceptos operativos. Real Instituto Elcano, 1-7.

Galdi, T. (1995). Revolution in military affairs?: competing concepts, organizational responses, outstanding. Washington, D.C.: Congressional Research Service, Library of Congress.

García, J. (julio de 2016). Nuevas amenazas y transformación de la defensa: el caso de Latinoamérica. Obtenido de Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado: https://iugm.es/wp-content/uploads/2016/07/Transformacion_castellano_.pdf

Gehman, H., & Dubik, J. (2004). Military Transformation and Joint Experimentation: Two Views from Above. Defense Horizons(46), 1-8.

Global Firepower. (2020). Clasificación de fuerzas militares 2020. Obtenido de https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

González, M., & Betancourt, M. (2018). La trasnformación del Eje´rcito Nacional de Colombi: una interpretación teórica. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad(22), 70-84.

Guha, M. (2013). Indian Strategic-Military Transformation. Revolutionary in Nature, Evolutionary in Character. Rajaratanam School of International Studies, 1-16.

Gutiérrez, B. (2019). EL concepto de lo híbrido de las estrategia híbridas a la zona gris. En Varios, Amenazas híbridas la guerra imprevisible (págs. 27-44). Zaragoza: Ministerio de Defensa.

Haro, P. (2019). La guerra de Cuarta Generación y las Amenazas Asimétricas. Revista Política y Estrategia(134), 93-113. doi:10.26797

Kofman, M. (2019). Análisis militar de Rusia. Wordpress.

Krepinevich, A. (1994). Cavalry to computer; the pattern of military revolutions. National Interest, 37.

Krepinevich, A. (2002). The Military-Thechnical Revolution: A Preliminary Assesment. Center for Strategic and Budgetary Assessments, 1-65.

Long, T. (2015). Coloso fragmentado: la agenda "interméstica" y la política exterior latinoamericana.

Metz, S. (2002). Asimetría estratégica. Military Review.

Pareja, V. (13 de enero de 2020). Amenazas híbridas: las nuevas tecnologías como instrumento de guerra. Obtenido de https://www.unitedexplanations.org/2020/01/13/amenazas-hibridas/

Puente, D. (2020). Luis Altamirano: "El Ejército se halla en una profunda transformación". El Comercio.

Ramírez, G. (2018). Las amenazas antrópicas de tipo asimétrico y las híbridas. Revista de Investigación Académica, 23-27.

Rodríguez, G. (2018). Antigua y nuevas amenazas a la seguridad de América Latina. Obtenido de Colectivo de Analisis de la Seguridad con Democracia A.C. (CASEDE): https://www.casede.org/BibliotecaCasede/seguridadal.pdf

Rojas, P. (2017). Doctrina Damasco: eje articulador de la segunda gran reforma del Ejército Nacional de Colombia. Revista Científica General José María Córdova, 15(19), 95-119.

Roxborough, I. (2002). From revolution to transformation: the state of the field- Military Transformtatios. Joint Force Quarterle 32.