ARROYO
F,
BRAVO
L,
ESCENARIOS
FUTUROS
DE
EMISIONES
DE
CO
PRODUCIDAS
POR
EL
CONSUMO
DE
ENERGÍA
FINAL
EN
EL
ECUADOR
ESCENARIOS
FUTUROS
DE
EMISIONES
DE
CO,
PRODUCIDAS
POR
EL
CONSUMO
DE
ENERGÍA
FINAL
EN
EL
ECUADOR
FUTURE
SCENARIOS
OF
CO2
EMISSIONS
PRODUCED
BY
FINAL
ENERGY
CONSUMPTION
IN
ECUADOR
Flavio
Roberto
Arroyo
Morocho'
,
Luis
Javier
Bravo
Alvarracín
?
'Universidad
Central
del
Ecuador,
Ciudadela
Universitaria
Av.
América,
*Escuela
Politécnica
Nacional,
Ladrón
de
Guevara
El
1-
253
e
-
mail:
'frarroyoQuce.edu.ec
2uis
bravo@epn.edu.ec.
Revista
Energi
Resumen
El
cambio
climático
y
el
calentamiento
global
están
esencialmente
asociadas
al
consumo
de
energía
y
a
las
emisiones
de
CO,. En
este
estudio
se
desarrolló
un
modelo
de
sistema
dinámico
para
modelar
las
tendencias
del
consumo
de
energía
final
y
la
producción
emisiones
de
CO,
en
Ecuador
durante
el
periodo
2000-
2040,
utilizando
los
coeficientes
de
emisión
de
carbono
del
IPCC.
El
mix
energético
en
Ecuador
ha
cambiado
en
los
últimos
años
dandole
mayor
importancia
a
los
recursos
renovables
y
concretamente
a
la
hidroenergía.
Si
se
aplicarán
políticas
y
tendencias
de
países
industrializados
sobre
consumo
energético
y
uso
de
energías
renovables,
la
producción
de
emisiones
de
CO,
al
año
2040
alcanzarían
las
15590
(KtCO,)
valor
muy
por
debajo
si
se
mantendrían
las
actuales
condiciones
33150
(KtCO,).
Palabras
Clave:
Contaminación,
Dinámica
de
Emisiones,
Energías
Renovables.
Sistemas,
DESPE
-
31
-
ánica
Innovación
y
Futuro
VI
Edición
2017,
No.1
(19)
Abstract
Climate
change
and
global
warming
are
essentially
associated
with
energy
consumption
and
CO,
emissions.
The
present
model
of
dynamic
system
models
the
trends
of
the final
energy
consumption
and
the
production
of
CO,
emissions
in
Ecuador
during
the
period
2000-2040,
using
the
coefficients
of
emission
of
carbon
of
the
IPCC.
The
energy
mix
in
Ecuador
has
changed
in
the
last
years
giving
greater
importance
to
the
renewable
resources
and
specifically
to
the
hydroelectric
energy.
Tf
industrialized
countries”
policies
and
trends
on
energy
consumption
and
use
of
renewable
energies
are
applied,
the
production
of
CO,
emissions
by
the
year
2040
could
reach
a
value
of
15590
(KtCO,)
much
lower
than
that
forecast
under
current
conditions
33150
(KtCO,).
Keywords:
Emissions,
Pollution,
Renewable
Energies,
Systems
Dynamics.
m
E
23
g
==
N
o
2
E
=90
D>
E
20
=<
53
(Dº
S
o
"Z
§<
=
55
55
o
=0
S
ES
T
a
o
gm
3Z
2
ZU)
Eº
<o
=
=z~
Z=
o &
u—
==
<3
o
>
E(D
zO
I.IIZ
ARROYO
F,
BRAVO
L,
-
ESCENARIOS
FUTUROS
DE
EMISIONES
DE
CO,
PRODUCIDAS
POR
EL
CONSUMO
DE
ENERGÍA
FINAL
EN
EL
ECUADOR
1.
INTRODUCCION
El
cambio
ambiental
que
afecta
al
mundo
está
ocurriendo
a
una
velocidad
muchísimo
más
rapida
de
lo
que
antes
se
pensaba,
haciendo
imperativo
que
los
gobiernos
actúen
ahora
para
revertir
el
daño
que
se
le
ha
hecho
al
planeta
[1].
La
mala
calidad
del
aire
en
las
ciudades
empeora,
según
reportó
la
Organización
Mundial
(OMS)
de
la
Salud
en
un
nuevo
informe
sobre
el
impacto
de
la
contaminación
en
la
salud,
presentado
12
de
mayo
de
2016
en
Ginebra.
Se
ha
demostrado
que
la
contaminación
atmosférica
asociada
con
la
producción
y
el
uso
de
energía
afecta
directamente
la
calidad
de
aire
local
y
al
clima
mundial.
La
Organización
Mundial
de
la
Salud
(OMS)
indica
que
el
92%
de
la
población
mundial
vive
en
lugares
con
altos
niveles
de
contaminación
y
que
la
polución
causa
cerca
de
tres
millones
de
muertes
al
año.
El
90%
de
estas
muertes
se
producen
en
países
con
medios
y
bajos
ingresos,
y
dos
de
cada
tres
ocurren
en
las
regiones
de
Asia
Sudoriental
y
el
Pacífico
Occidental.
De
acuerdo
con
información
de
mayo
de
2015
de
la
Asamblea
Mundial
de
la
Salud
“cada
año
mueren
4.3
millones
de
personas
debido
a
la
exposición
a
la
contaminación
del
aire
en
interiores
y
3.7
millones,
por
la
exposición
a
la
contaminación
del
aire
exterior”.
Con
el
empeoramiento
de
la
calidad
del
aire,
el
riesgo
de
contraer
infartos
cerebrales,
enfermedades
del
corazón,
cáncer
de
pulmón,
enfermedades
agudas
y
crónicas,
como
asma,
aumenta
para
las
personas
que
viven
en
las
ciudades.
La
Dra.
Flavia
Bustreo,
subdirectora
general
de
la
Organización
Mundial
de
la
Salud
(OMS)
indica
que
“La
contaminación
del
aire
provoca
daños
en
la
salud
de
las
poblaciones
más
vulnerables
como,
por
ejemplo,
las
mujeres,
niños
y
mayores”.
La
mayoría
de
las
muertes
se
producen
en
los
núcleos
urbanos
de
China
(1,4
millones),
seguidos
de
la
India
(645.000)
y
Pakistán
(100.000)
[2].
En 2016,
los
principales
emisores
de
dióxido
de
carbono
(CO,)
fueron
China
(28.21%),
los
Estados
Unidos
(15.99%),
la
India
(6.24%),
Rusia
(4.53%)
y
Japón
(3.67%).
Entre
las
principales
fuentes
de
contaminación
del
BESPE
-
392
-
ntífic
Paper
aire
figuran
los
modos
ineficientes
de
transporte,
la
quema
de
combustible
en
los
hogares
y
la
quema
de
desechos,
las
centrales
eléctricas
y
las
actividades
industriales.
Varios
investigadores
evidencian
que
las
emisiones
de
CO,
han
contribuido
más
al
cambio
climático
entre
1750
y
2005
[3],
[4].
Este
último
amenaza
la
esperanza
de
vida
debido
al
menor
acceso
al
agua,
los
alimentos,
la
salud
y
la
tierra,
y
causa
cambios
climáticos
ambientales
y
repentinos.
Por
lo
tanto,
es
importante
minimizar
las
emisiones
de
CO,
mediante
la
reducción
del
consumo
de
combustibles
fósiles
[4].
Según
informe
de
Bp
Statistical
Review
of
World
Energy
en
el
año
2016
las
emisiones
de
CO,
totales
del
mundo
fueron
de
33432.04
(MTon)
[5].
En
el
Ecuador
los
problemas
de
contaminación
ambiental
se
presentan
en
las
grandes
ciudades,
en
especial
en
Quito,
Guayaquil
y
Cuenca,
donde
se
evidencia
gran
concentración
de
población
urbana
y
la
presencia
de
industrias
manufactureras.
De
acuerdo
a
los
análisis
de
la
OMS
(2012-2013),
Santo
Domingo,
Milagro,
Quito,
Latacunga,
Manta
y
Portoviejo
sobrepasan
los
niveles
internacionales
de
contaminación
perjudiciales
para
la
salud.
Ibarra,
Cuenca
y
Ambato
son
las
ciudades
menos
polutas
con
9
ug/m3
de
PM2.5.
Por
otro
lado,
solo
Quito,
Santo
Domingo
y
Milagro
son
las
urbes
que
superan
los
limites
de
contaminación
nacionales.
Enla
figura
1,
podemos
comparar
la
evolución
de
emisiones
de
CO,
en
el
mundo
y
en
el
Ecuador
desde
el
año
2000.
(Milton
Figura.
1.
Emisiones
de
CO,
Fuente:
[5]
ARROYO
F,
BRAVO
L,
ESCENARIOS
FUTUROS
DE
EMISIONES
DE
CO
PRODUCIDAS
POR
EL
CONSUMO
DE
ENERGÍA
FINAL
EN
EL
ECUADOR
Estudios
realizados
concluyen
que
existe
una
relación
directa
entre
las
emisiones
de
CO2,
el
consumo
de
energía
y
el
tipo
de
energía.
Las
sociedades
humanas
generan
un
importante
impacto
en
el
medio
ambiente,
como
resultado
de
sus
actividades.
La
agricultura,
la
ganadería
y
la
pesca,
la
minería,
la
industria
o
los
servicios
son
los
responsables
de
lo
que
la
mayoría
de
las
veces
se
traduce
en
un
grave
deterioro
[6].
El
funcionamiento
de
la
economía
mundial
se
basa
en
el
consumo
de
energía.
Sin
ella
sería
imposible
extraer
las
materias
primas
necesarias,
ni
hacer
funcionar
el
sistema
productivo
para
generar
los
bienes
y
servicios
que
la
sociedad
necesita,
tampoco
su
transporte
ni
el
de
las
personas.
En
este
sentido
cabe
señalar
que
la
producción
y
el
consumo
de
energía
generan
efectos
que
se
manifiestan
en
forma
de
calentamiento
global,
contaminación
atmosférica,
—
lluvia
ácida,
contaminación
radiactiva
o
vertidos
de
hidrocarburos,
entre
otros,
dando
lugar
a
graves
afecciones
medioambientales
[6].
2.
MATERIALES
Y
MÉTODOS
La
dinámica
del
sistema
fue
creada
a
mediados
de
los
años
cincuenta
por
el
profesor
Jay
W.
Forrester
del
Massachusetts
Institute
of
Technology.
La
Dinámica
de
Sistemas
es
un
método
que
se
extiende
más
allá
del
dominio
convencional
del
enfoque
de
sistemas
a
problemas
de
ingeniería
complejos
a
gran
escala.
DS
trata
con
la
interacción
de
varios
elementos
de
un
sistema
en
el
tiempo
y
capta
el
aspecto
dinámico
incorporando
conceptos
tales
como
stock,
flujos,
retroalimentación
y
demoras,
y
proporciona
así
una
visión
del
comportamiento
dinámico
del
sistema
en
el
tiempo
[7].
En
este
estudio,
se
construye
un
modelo
dinámico
utilizando
Vensim,
que
es
una
herramienta
gráfica
de
creación
de
modelos
de
simulación
que
permite
conceptualizar,
documentar,
simular, analizar
y
optimizar
modelos
de
Dinámica
de
Sistemas.
Los
mecanismos
de
la
dinámica
del
sistema
pueden
ser
manejados
por
una
interfaz
fácil
de
usar.
Estos
procedimientos
de
desarrollo
de
modelos
están
diseñados
sobre
la
base
de
un
proceso
de
visualizacion
que
permite
a
los
constructores
de
modelos
conceptualizar,
documentar,
simular
FESPE
-
33
-
y
analizar
modelos
de
sistemas
dinámicos
[8].
Permite
realizar
un
análisis
de
sensibilidad
con
la
finalidad
de
examinar
la
consistencia
del
modelo
ante
cambios
en
los
valores
de
los
parámetros.
En
realidad,
el
método
de
los
sistemas
dinámicos
pretende
describir
un
problema
dinámicamente.
Se
emplea
el
modelo
propuesto
por
[9].
Este
estudio
tiene
como
objetivo
analizar
los
efectos
del
consumo
de
energía
sobre
el
medio
ambiente.
Las
principales
variables
utilizadas
son
la
población,
oferta
y
demanda
de
energía,
las
emisiones
de
CO2,
la
intensidad
energética,
etc.
El
modelado
del
sistema
energético
es
un
problema
complejo
debido
a
la
presencia
de
múltiples
tomadores
de
decisiones,
la
complejidad
de
los
comportamientos
de
los
consumidores,
los
procesos
de
retroalimentación
entre
los
módulos,
las
limitaciones
tecnológicas
y
diversos
tipos
de
retrasos.
El
modelo
de
dinámica
de
sistemas
(MDS)
es
un
enfoque
adecuado
para
modelar
tales
complejidades,
ya
que
es
una
poderosa
técnica
de
modelado
para
entender
y
explorar
la
estructura
de
retroalimentación
en
sistemas
complejos.
La
fortaleza
de
este
modelo
reside
en
su
capacidad
para
dar
cuenta
de
la
no
linealidad
en
la
dinámica,
la
retroalimentación
y
el
tiempo
de
retraso
[10].
Enloreferente
a
estudiosrealizados
sobre
análisis
de
emisiones
y
consumo
energético
en
el
Ecuador,
[11]
analiza
la
posible
dimensión
del
impacto
físico
del
cambio
climático
y
su
cuantificación
económica
en
diferentes
sectores:
recursos
hídricos,
agricultura,
biodiversidad,
recursos
marinos
y
costeros,
salud,
infraestructura,
eventos
extremos
y,
en
particular,
las
islas
Galápagos.
[12]
en
su
tesis
doctoral
utiliza
MDS,
análisis
de
descomposición
y
curva
de
kuznets,
para
analizar
las
emisiones
de
carbono,
consumo
de
energía
y
desarrollo
sostenible
en
Ecuador
(1980-2025).
[13]
realiza
un
estudio
de
las
emisiones
de
carbono
en
Ecuador
con
la
finalidad
de
disponer
una
política
de
reducción
de
las
mismas.
Una
economía
que
depende
más
de
combustibles
fósiles
como
el
carbón,
el
gas
y
el
petróleo
tendrá
más
emisiones
que
una
economía
que
dependen
de
la
energía
renovable
[14].
La
matriz
de
energía
primaria
del
Ecuador
ha
sido
*
7
o
=)
s
N
Q
3
&
D
[7
7
@
©
S
-
D
©
a
e
&
m
=
m
D
o
>
=
m
o
D
=
[
>
=
=
2
>
o
o
=
<
-
c
al
c
D
o
o
£
5
=
5
u
>
z
o
o
<
>
o]
z
2
<
S
=
<
o
m
=
=
[©)
T
m
H
u
>
s
10
D
re
R
o
D
o
z
A
D
>
~
o
a
D
>
o
o
z
ARROYO
F,
BRAVO
L,
-
ESCENARIOS
FUTUROS
DE
EMISIONES
DE
CO,
PRODUCIDAS
POR
EL
CONSUMO
DE
ENERGÍA
FINAL
EN
EL
ECUADOR
predominada
históricamente
por
la
producción
de
petróleo
figura
2.
Asimismo,
cabe
destacar
que
históricamente,
las
energías
renovables
no
han
tenido
una
mayor
participación
en
matriz
de
energía
primaria.
Sin
embargo,
la
producción
de
hidroenergía
ha
incrementado
en
72%
entre
2000
y
2015,
mientras
que
la
producción
de
otras
fuentes
primarias
como
la
energía
eólica
y
fotovoltaica
inició
en
el
2007
[15].
Producción
energía
primaria
(k80E)
o
000
eo
DIO
Q000
u
200
2004
2000
2000
2004
2006 2006
290
2008
2008
910
2019
204
2013
2014
20
Ditedoa
DiOl
Hieveos
Blwaohey
0t
e
Figura.
2.
Evolución
producción
de
energía
primaria
Fuente:
[16]
Enla
figura.
3
se
puede
apreciar
la
evolución
de
la
producción
de
energía
secundaria
en
el
Ecuador.
La
producción
total
de
energía
secundaria
se
ha
mantenido
en
niveles
cercanos
a
los
70
millones
BEP
entre
2003
y
2015,
con
el
Fuel
Oil
como
la
principal
energía
secundaria
producida
en
el
país,
seguido
por
el
diésel
hasta
el
año
2011,
convirtiéndose
en
el
2012
la
electricidad
la
segunda
fuente
secundaria
más producida
y
en
la
actual
casi
a
la
par
con
el
Fuel
Oil.
Producción
energia
secundaria
[kBOE)
A%
bepcia
Figura.
3.
Evolución
producción
de
energia
secundaria
Fuente:
[16]
GESPE
-
34
-
En
el
Ecuador
se
pueden
identificar
seis
sectores
económicos
en
los
que
se
distribuye
el
consumo
final
de
energía
como
se
muestra
en
la
figura.
4.
Al
2015,
el
transporte
tuvo
una
participación
del
46%
del
total
de
energía
demandada
en
los
sectores
del pais,
las
industrias
alcanzaron
un
19%
y
el
sector
residencial
el
13%.
Sin
embargo,
en
el
2015
existió
una
reducción
del
4%
en
el
consumo
energético
sectorial
del
país
comparado
con
el
2014,
a
pesar
de
un
incremento
en
la
demanda
del
transporte
(2%)
y
de
los
hogares
(1.6%).
Este
hecho
se
ha
visto
justificado
principalmente
por
un
menor
consumo
de
energía
en
la
industria
(-
4.5%)
y
en
otros
sectores
[15].
Consumo
por
sector
(kBOE)
2000
2001
3000
2003
2004
Thsdrend
ECeomenaa
de
AA
BAgtcitos
Suieg,
ririna
E
0ok,
vber
Figura
4.
Evolución
producción
de
energía
secundaria
Fuente:
[16]
Para
la
presente
investigación
se
plantearon
tres
escenarios:
BAU
(abreviatura
de
bussiness
as
usual)
este
escenario
hace
referencia
a
la
forma
actual
con que
se
están
desarrollando
los
sistemas
y
que
pasaría
si
continuamos
baja
las
mismas
condiciones.
El
escenario
1,
consideran
todas
las
políticas
propuestas
por
el
gobierno
nacional
para
proyecciones
a
futuro.
El
escenario
2,
es
un
escenario
regional
o
mundial,
se
toman
en
cuenta
las
tendencias
de
países
industrializados.
Enlafigura5,se
muestraelmodelo
simplificado,
se
observan
las
diferentes
variables
que
interactúan
en
la
simulación.
Se
utilizan
como
entradas
el
consumo
energético
de
los
diferentes
sectores
del
Ecuador.
Posteriormente
el
consumo
de
energía
es
multiplicado
por
el
factor
de
conversión
de
emisiones
de
cada
una
de
las
energías
que
se
utilizan
en
el
país.
El
modelamiento
permite
evaluar
cada
uno
de
los
escenarios
propuestos
y
cuantas
emisiones
se
producirán
al
2040.
>
ARROYO
F,
BRAVO
L,
ESCENARIOS
FUTUROS
DE
EMISIONES
DE
CO,
PRODUCIDAS
POR
EL
CONSUMO
DE
ENERGÍA
FINAL
EN
EL
ECUADOR
PROYECCIÓN
SUMO
INEO
TICC
y»
TASA
CONSUMO
ENERGÉTICO
CONSUMO
|
ENERGÉTICO
|
ECUADOR
1
T'_\.\‘S‘P(“YF.
a_
oA
TRANSORT,
.
coz
TRANSPORI
v
CO2
TOTAL
R
CE
Figura
5.
Modelo
simplificado
3.
RESULTADOS
Y
DISCUSIÓN
El
Ecuador
ha
mantenido
un
mix
energético
basado
en
fuentes
de
origen
fósil
como
se
muestra
en
la
tabla
1.
El
incremento
del
consumo
de
gasolinas
y
diesel
se
ha
mantenido
debido
principalmente
al
incremento
del
número
de
vehículos
y
a
la
generación
eléctrica
de
las
centrales
termoeléctricas
que
por
muchos
años
han
sido
la
principal
fuente
de
generación
de
electricidad
en
el
Ecuador.
Las
fuentes
de
energía
renovable
son
tecnologías
con
poco
desarrollo
y
es
ahora
con
la
puesta
en
operación
de
centrales
hidroeléctricas
de
gran
capacidad
que
se
puede
pronosticar
una
mayor
participación
de
ellas
en
el
mix
energético
futuro.
®ESPE
-
35
-
Tabla
1.
Evolución
de
la
estructura
porcentual
del
consumo
por fuentes
(%)
R
ESCSIÓNO
Pearáleo
E£
15 ha
172
09
|
1
.
@
o
0
9
®
¢
©
0
Leña
él
58 $1
43
42
41
38 39
Traductos
de
eo
Elciritidad
—
93
96
105 107 168
119
126 115
Carkizuado
|
e
peeio
10
103
101 104
108
107
106
1A
Gasóliara
23
T
230902
491
3 A
E
Meroune
y
o
Dievel
293
296 283
M7
304
214
307
299
Fuel
Dil
173
ELT7
134
146
139
133
u
118
olar
/
Púlica
"
1 ñ
ur "e Ne
n
ns
fae.
-
1924
95
6
2
18
19
18
E
EREA
Perróleo
1O1
6% 0e
0e
0$
Ne
Leña
34
3
28
4
24
22
2
Do
pezas
A
e
aE
O
Eleciricidad
—
134
Solar/Eólico.
S
0S 05 US 06
05
NE
Ataltos,
bt
e
24
35
31 31 32
310
26
Fuente:
[16]
Los
factores
de
conversión
para
emisiones
de
CO,
de
las
diferentes
fuentes
de
energía
se
muestran
en
la
tabla
2.
*
7
o
=)
<
o
N
Q
3
&
D
[7
7
@
©
S
-
D
©
a
e
2
m
=
m
D
2
>
=
m
o
D
=
[
>
=
=
2
>
Q
[}
=
<
-
c
al
c
D
o
ARROYO
F,
BRAVO
L,
-
ESCENARIOS
FUTUROS
DE
EMISIONES
DE
CO,
PRODUCIDAS
POR
EL
CONSUMO
DE
ENERGÍA
FINAL
EN
EL
ECUADOR
Tabla
2.
Factores
conversión
emisión
CO2
CO2
AGRO
FACTORES
700
CONVERSIÓN
EMISIÓN
DE
CO
Pelróleo
350
Gas
Notural
Leta
EA
36
112000
o
CEA
ST
Taa
2000 2006
2012
2018 2024 2030 2036
Tine
(Year)
Electricidad
-
=
CO2AGRO[BAU]:
1
-
CO2
AGRO[ESCENARIO!]
-
1
Gas
lienada
de
permten
18613
G300
CO?
AGRO[ESCENARIO
:
1
Gusaling
424
06
69300
-
CO2
TRANSPORTE
Kerosene
y
Turbo
433,97
71900
30,000
Dicscl
45344
74100
Fual
Oil
47363
17400
Sular/
Eélica
13,000
Asfalios
y
lubricasies
p
54
oo
o
Fuente:
[17]
2000 2008 2016 2024
2032
20
Time
(Year)
CO
TRANSPORTEBAL):
1
Como
podemos
observar
en
la
figura
6,
al
O
TSR
oD
proyectar
los
dos
escenarios
planteados
podemos
CO2
RESIDENCIAL
darnos
cuenta
de
que
al
mantener
la
participación
6000
de
las
fuentes
de
energía
actuales
los
sectores
del
transporte
y
del
agro
incrementarían
las
emisiones
de
CO,
al
año
2040,
mientras
que
los
otros
sectores
tenderían
a
reducir
las
emisiones
de
CO,.
Tomando
en
cuenta
los
escenarios
planteados
con
un
mix
energético
con
mayor
participacion
de
3000
0
2000
2008 2016 2024 2032
20
.
o
Time
(Year)
energías
renovables,
las
emisiones
de
todos
los
CO?
RESIDENCIALIBAL):
1
D
CO
RESIDENCIALIESCENARIO
) :
1
sectores
disminuirían
notablemente
alcanzando
CO7
RESIDENCIALIESCENARIOY
-1
niveles
bajos
de
emisiones
en
el
Ecuador.
C02
OTROS
SECTORES
800
CO2
INDUSTRIAL
8000
300
4000
-200
2000
2008
2016 2024 2032
20:
Time
(Year)
o
CO2OTROS
SECTORES[BAU]
:
1
2000
2008 2016 2024 2032
20
03
OTROS
SECTORESIESCENARION)
1
Time (Year)
A
"
"
,
;
CO2
INDUSTRIALBAY]
:1
——————
Figura
6.
Evolución
producción
de
energía
secundaria
CO2INDUSTRIALESCENARD])
:1
—
por
sector
de
consumo
CO
INDUSTRIAL[ESCENARIO?]
:
1
ENERGÍA
MECÁNICA
INNOVACIÓN
Y
FUTURO
No.
6
Vol.
1
/2017
(19)
ISSN
1390
-
7395
(3/19)
Enlafigura7, seobserva
la
evolución
y
proyección
CO2
COMERCIAL
del total
de
emisiones
de
CO2
por
el
consumo
€000
de
energia
final
en
el
Ecuador
durante
el
periodo
2000
—
2040.
En
el
periodo
2008
—
2014,
la
3000
producción
de
emisiones
alcanzó
los
niveles
más
í
altos
del
periodo evaluado,
mientras
que
desde
0
el
año
2015
empiezan
a
disminuir
los
valores
de
k
2000
2008 2016
2024
2032
20
emisiones
totales,
esto
se
debe
principalmente
a
corcoMERCIALIBAL)
1
_e
las
políticas
de
cambio
de
matriz
energética
que
<O
coMERCLUEsEENAO
1
—DEDDPDSD5%">
se
planteó
el
gobierno
nacional.
@ESPE
>
ARROYO
F,
BRAVO
L,
ESCENARIOS
FUTUROS
DE
EMISIONES
DE
CO
PRODUCIDAS
POR
EL
CONSUMO
DE
ENERGÍA
FINAL
EN
EL
ECUADOR
CO2
TOTAL
40,000
-
/X
2000
2008 2016
2024
2032 2040
Ti
(Year)
CONTOTALIBAU):
1
CO2TOTALESCENARIOL:
1
CO2TOTALESCENARIOY:
1
Figura
7.
CO2
emissions
(KT
CO2)
Al
analizar
cada
uno
de
los
escenarios
podemos
observar
en
la
figura
7,
que
el
mejor
escenario
sería
el
escenario
2
que
considera
políticas
de
países
industrializados
o
desarrollados.
Las
proyecciones
de
producción
de
emisiones
de
CO,
en
los tres
escenarios
son
las
siguientes
BAU:
33150
(K+CO),
ESCENARIO
1:
22910
(KtCO,)
y
ESCENARIO
2:
15590
(KtCO,).
4.
CONCLUSIONES
Con
el
fin
de
proyectar
la
producción
de
emisiones
de
CO,
en
el
Ecuador
durante
el
periodo
2000-
2040,
se
desarrolló
un
modelo
de
dinámica
de
sistemas
integrado
basado
en
un
marco
de
software
Vensim.
Mediante
la
dinámica
de
sistemas
se
desarrolló
un
modelo
que
permite
simular
escenarios
de
producción
de
las
emisiones
de
CO,
al
2040,
los
resultados
obtenidos
servirán
de
base
a
propuestas
de
políticas
energéticas
futuras
encaminadas
a
la
mitigación
de
emisiones.
Sectores
como
el
transporte
o
el
agro
mantienen
una
tendencia
a
consumir
más
energía
que
al
ser
de
origen
fósil
producen
una
mayor
cantidad
de
emisiones.
Al
incrementar
la
participación
de
energías
de
fuentes
naturales
se
observa
cómo
se
reduce
la
producción
de
emisión
de
CO,.
Tomando
en
cuenta
el
potencial hidroeléctrico
del
Ecuador,
un
mix
energético
que
tenga
mayor
participación
hidroenergía
y
otras
fuentes
renovables
produce
una
menor
cantidad
de
emisiones
de
CO,.
El
incremento
del
uso
hidroenergía
en
los
últimos
años
desempeña
un
papel
fundamental
en
la
reducción
de
las
emisiones
de
CO,.
El
desarrollo
DESPE
-
37
-
de
energías
renovables
es
importante
para
el
Ecuador,
se
hace
necesario
una
producción
y
consumo
de
energía
de
fuentes
naturales.
Finalmente,
tomando
en
consideración
que
los
combustibles
fósiles
son
una
fuente
principal
del
consumo
total
de
energía,
es
esencial
que
Ecuador
mejore
eficiencia
energética
ya
que
contribuye
a
la
reducción
de
los
gastos
en
toda
la
cadena
energética,
disminuye
las
emisiones
y
mejora
la
productividad
del
país.
5.
REFERENCIAS
[1]
PNUMA.
(2016).
Perspectivas
del
Medio
Ambiente
Mundial
(GEO-6):
Evaluaciones
Regionales.
Nairobi:
Programa
de
Naciones
Unidas
para
el
Medio
Ambiente.
[2]
Fresnada,
C.
(18
de
Enero
de
2016).
Alerta
mundial
por
la
contaminación
en
las
ciudades
de
todo
el
planeta.
El
mundo.
Obtenido
de
http://www.elmundo.es/d/201
6/01/18/569bba3d268e3eal
548b45e4
.
html
[3]
Lu,
C.,
&
Wu,
D.
(2016).
Environment
and
economic
risk:
An
analysis
of
carbon
emissionmarketand
portfolio
management.
Environmental
Research,
297-301.
[4]
Mirzaei,
M., &
Bekri,
M.
(2017).
Energy
consumption
and
CO2
emissions
in
Iran,
2025.
Environmental
Research,
354-351.
[5]
BP.
(2017).
Statistical
Review
of
World
Energy.
Londres:
BP.
[6]
UNED.
(2016
de
Marzo
de
2016).
Emergía
y
Desarrollo
Sostenible.
Obtenido
de
http://www2.uned.es/biblioteca/
energiarenovable3/impacto.htm
[7]
Tang,
V.,
€
Vijay,
S.
(2001).
System
Dynamics.
Origins,
development,
and
future
prospects
of
a
method.
Research
Seminar
in
Engineering
Systems,
1-12.
[8]
Dyson,
B.,
&
Chang,
N.-B.
(2005).
Forecasting
municipal
solid
waste
generation
in
a
fast-growing
urban
region
with
system
dynamics
modeling.
Waste
Management,
669-679.
m
&5
23
g
==
N
o
2
E
=90
D>
E
20
<
53
(Dº
S
o
"Z
§<
=
55
55
o
=0
o
H
T
a
o
gm
3Z
2
ZU)
Eº
<o
Oz
El\
_<'_
TE
u—
=
<3
S
E(D
ZD
I.IIZ
ARROYO
F,
BRAVO
L,
-
ESCENARIOS
FUTUROS
DE
EMISIONES
DE
CO,
PRODUCIDAS
POR
EL
CONSUMO
DE
ENERGÍA
FINAL
EN
EL
ECUADOR
[9]
Sterman,
J.
D.
(2000).
Business
dynamics.
Systems
thinking
and
modeling
for
a
complex
world.
New
York:
McGraw-Hill
Higher
Education.
[10]
Wu,
D.
D.,
Kefan,
X.,
Hua,
L.,
&
Olson,
D.
L.
(2010).
Modeling
technological
innovation
risks
of
an
entrepreneurial
team
using
system
dynamics: An
agent-based
perspective.
Technological
Forecasting
and
Social
Change,
857-869.
[11]
CEPAL.
(2013).
La
economía
del
cambio
climático
en
el
Ecuador
2012.
Santiago
de
Chile:
Naciones
Unidas.
[12]
Robalino
López,
A.
(2014).
Carbon
emissions,
energy
consumption
and
sustainable
development
in
Ecuador
(1980-2025):
System
dynamics
modelling,
decomposition
analysis
and
the
environmental
kuznets
curve. (Tesis
Doctorado).
Huelva:
Universidad
de
Huelva.
[13]
Cárdenas
Herrera,
J.
(2014).
Estudio
de
la
reduccion
de
emisiones
de
carbono
en
el
Ecuador
(Tesis
Maestría).
Quito:
Escuela
Politécnica
Nacional.
[14]
Lin,
B.,
Omoju,
O.
E.,
&
Okonkwo,
J.
(2015).
Impact
of
industrialisation
on
CO2
emissions
in
Nigeria.
Renewable
and
Sustainable
Energy
Reviews,
1228-1239.
[15]
Ministerio
Coordinador
de
Sectores
Estratégicos.
(2017).
Balance
energético
nacional
2016.
Quito:
Ministerio
Coordinador
de
Sectores
Estratégicos.
[16]
Ministerio
Coordinador
de
Sectores
Estratégicos.
(2014).
Balance
energético
nacional
2013.
qQuito:
—
Ministerio
Coordinador
de
Sectores
Estratégicos.
[17]
Garg,
A.,
Kazunari,
K.,
&
Pulles,
T.
(2006).
Directrices
del
IPCC
de
2006
para
los
inventarios
nacionales
de
gases
de
efecto
invernadero.
Ginebra:
IPCC.
-
38
-
6.
BIOGRAFÍAS
'Flavio
Roberto
Arroyo
Morocho,
Ingeniero
de
Ejecución
en
Mecánica
Automotriz,
Ingeniero
Industrial,
Magíster
en
Gestión
de
la
Calidad
y
Productividad.
Director
de
la
carrera
de
Ingeniería
en
Diseño
Industrial
de
la
Universidad
Central
del
Ecuador.
Candidato
a
Ph.D
por
la
Universidad
de
Valladolid.
Consultor
de
sistemas
de
gestión
y
cuidado
medioambiental.
?
Luis
Javier
Bravo
Alvarracín,
estudiante
de
la
carrera
de
Ingeniería
Matemática
por
la
Escuela
Politécnica
Nacional,
se
desempeña
como
capacitador
de
herramientas
matemáticas,
asesor
de
proyectos
de
análisis
estadísticos
y
desarrollo
organizacional.
ZACIÓN
23
ocmbre
2017
REC
STRO
DE LA
PU
Fecha
recepción
Fecha
aceptación
28
noviembre
2017
