Técnicas del ejercicio del poder interviniente en la formación del juicio profesional del auditor, desde la perspectiva de Foucault

Contenido principal del artículo

Yosman Valderrama

Resumen

El poder interviniente en la formación del juicio profesional del auditor está representado por un conjunto de relacionamientos sociales que ejercen influencia sobre la decisión racional del contable, su efecto de dominación se desarrolla a partir de estrategias globalizadoras o cuantitativas e individualizantes o cualitativas. En este sentido, la presente investigación se centró en describir las técnicas del ejercicio del poder interviniente en la formación del juicio profesional del auditor desde la perspectiva de Foucault. El enfoque epistemológico adoptado lo fundamentó los postulados de Foucault (1988) desarrollado a partir de la interacción del investigador con siete (07) auditores profesionales en actividad, cuyo relato se obtuvo a través de la aplicación de historias de vida como técnica de investigación. Dentro de las consideraciones finales, el ejercicio del poder interviniente en la formación del juicio profesional del auditor se fortalecen la aplicación de técnicas de totalización, cuya esencia se enfoca en dirigir la conducta del auditor hacia campos específicos de una manera global; así  como, en técnicas de individualización que ejerce una conducción particular del sujeto, y atiende parámetros que consideran la particularidad del auditor.

Detalles del artículo

Cómo citar
Técnicas del ejercicio del poder interviniente en la formación del juicio profesional del auditor, desde la perspectiva de Foucault. (2020). REVISTA DE INVESTIGACIÓN SIGMA, 7(01), 39-49. https://doi.org/10.24133/sigma.v7i01.1697
Sección
Artículos

Cómo citar

Técnicas del ejercicio del poder interviniente en la formación del juicio profesional del auditor, desde la perspectiva de Foucault. (2020). REVISTA DE INVESTIGACIÓN SIGMA, 7(01), 39-49. https://doi.org/10.24133/sigma.v7i01.1697

Referencias

Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Edición electrónica de http://www.philosophia.cl/biblioteca/Foucault/El%20sujeto%20y%20el%20poder.pdf Escuela de Filosofía. Universidad ARCIS.
INTERNATIONAL AUDITING AND ASSURANCE STANDARDS

BOARD (IAASB). (2016) Norma Internacional de Auditoría N° 200, Objetivo y Principios Generales que gobiernan una Auditoría de Estados Financieros. Londres, Inglaterra.

INTERNATIONAL ETHICS STANDARDS BOARD FOR ACCOUNTANTS (IESBA). (2018) Code of Ethics for Accounting Professionals. New York, USA.

Kelsen. H. (1988). Teoría general del derecho y el Estado. Universidad Nacional Autónoma de México. México. Traducción de Eduardo García.

Martínez, M. (2008). Epistemología y Metodología Cualitativa en las Ciencias Sociales. Trillas. México.

Ranzilla, S., Chevalir, R., Hermann, G., Glover, S. y Prawitt, D. (2011). Elevating Professional Judgment in Auditing and Accounting: The KPMG Professional Judgment Framework. Documento en Línea. Disponible en: https://university.kpmg.us/content/dam/kpmg-univ/prof-judgment/student/kpmg-prof-judgment-monograph.pdf. (Consultado en 2016, mayo 12).

Rojas, B. (2010). Investigación cualitativa. Fundamentos y praxis. Segunda Edición. FEDUPEL. Caracas – Venezuela.