EVALUACIÓN CORRELACIONAL DE LA ASOCIACIÓN CACAO-LEGUMINOSAS EN LA SOSTENIBILIDAD DEL CACAO (Theobroma cacao L.), EN SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La sostenibilidad de un sistema de producción agrícola en Santo Domingo de los Tsáchilas fue analizada en la investigación que tuvo como objetivo general evaluar la contribución de la asociación cacao – leguminosas. El material plantado fue CCN -51 de seis meses de edad, establecido a 4 x 3 m. Los tratamientos fueron: Cacao – maní, Cacao - fréjol vigna, Cacao – Siratro, Cacao - Control mecánico de malezas (Testigo); y Cacao - control químico de malezas (Testigo). El Diseño Experimental fue Bloques Completos al Azar, con tres repeticiones y las variables evaluadas: porcentaje de cobertura, vigor de planta en cacao, producción de materia seca de malezas, humedad del suelo, fertilidad del suelo y foliar de las plantas de cacao, microbiano del suelo y rendimiento y costos de producción de las leguminosas de grano. Siratro fue la mejor cobertura, además incidió en el vigor de las plantas de cacao. La correlación entre la cobertura del suelo y el vigor de plantas de cacao fue alta r =0,96 para Siratro, significando que a mayor cobertura, mayor vigor de planta. La regresión y correlación entre humedad del suelo y vigor de plantas de cacao determinó relación fuerte pero negativa para los tratamientos maní y control mecánico r = -0,94 y r = -0,98, indicando que el vigor de las plantas tienden a disminuir con la disminución de la humedad del suelo. Las malezas proporcionaron importantes cantidades de biomasa. Ligeros cambios se observaron en los nutrientes del suelo y tejido vegetal del cacao. Se determinó la presencia de hongos benéficos en los tratamientos con coberturas leguminosas. Las coberturas contribuyeron a la sustentabilidad económica, social y ambiental del sistema.
Detalles del artículo
- Los autores/as conservarán plenos derechos de autor sobre su obra y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Reconocimiento-SinObraDerivada de Creative Commons (CC BY-ND 4.0), que permite a terceros la redistribución, comercial y no comercial, siempre y cuando la obra no se modifique y se transmita en su totalidad, reconociendo su autoría.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada, siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores difundir su obra a través de internet (p. ej.:en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envíom lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Cómo citar
Referencias
2. Altieri, M. (1994). Bases agroecológicas para una producción agrícola sustentable. Agricultura Técnica. Vol. 54, N° 4.
3. Andrade, P. (2014). Efecto de tres leguminosas sobre el control de malezas y crecimiento del cacao fino de aroma (Theobroma cacao L.) durante el primer año de establecimiento, en la Concordia, Provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas. Tesis de Grado Ingeniero Agropecuario. Universidad de las Fuerzas Armadas, Santo Domingo. p. 85
4. Armajaro, (2012). Manual de capacitación del cacao. Santo Domingo, Ecuador. 50 p
5. Burity H.A., M.A. Faris & B.E. Culman. 1989. Estimation of nitrogen fixation and transfer from alfalfa to associated grasses in mixed swards under field conditions. Plant and Soil. 114-249-255.
6. Cáceres, M. (2008). La sustentabilidad de los sistemas campesinos analizada desde dos enfoques: estados vs procesos. Interciencia. Agosto 2008. Vol. 33 Nº 8, pp 578 – 585.
7. Corrales, R. (2010). Sostenibilidad agropecuaria y sistemas de producción campesinos. Cuadernos Tierra y Justicia Nº 5. Instituto de Estudios Rurales, IER, Pontificia Universidad Javeriana. ISBN 958- 9262-17-1
8. Espe. (2012). Diagnóstico agrosocioeconómico en el sector Luz de América, Puerto Limón. Carrera de Ingeniería Agropecuaria, Santo Domingo de los Tsáchilas. 18 p.
9. Gallardo, J.F. (2014). Balance Biogeoquímico de Elementos en Cultivos de Palma Aceitera en el Ecuador: Hacia un Programa Interinstitucional. Programa Prometeo. ANCUPA, ESPE, CSIC. Presentación Técnica. Santo Domingo, Ecuador. 81 p.
10. Hilje, L y Hanson, P. (2008). La biodiversidad tropical y el manejo integrado de plagas. In: manejo integrado de plagas en Mesoámerica, aportes conceptuales. Cartago, Costa Rica. Editorial Tecnológica de Costa Rica. Pp: 619-638.
11. Julca, A. et al. (2006). La materia orgánica, importancia y experiencias en el uso de la agricultura. IDISIA (Chile) Enero – Abril 2006. Volumen 24, Nº 1, Páginas 49- 61.
12. Larson W E., R F. Holt, and C. W. Carlson. (1979). Residuos por soil conservation. Crop Residue management Systems. American Society of Agronomy, pp: 1-15.
13. Malagón, R, y Prager, M. (2000). El enfoque de sistemas: Una opción para el análisis de las unidades de producción agrícola. Universidad nacional de Colombia, sede Palmira. 190 p.
14. Newsweek, (2011). Cacao ecuatoriano, el sabor del río. pp 10 -11.
15. Potash and phosphate Institute. (1997). Manual internacional de fertilidad de suelo. Norcross, GA, USA.
16. Sánchez, P. (1981). Suelos del trópico: Características y manejo. IICA. San Jósé, Costa Rica. 660 p.
17. Sarandón, S. et al. (2002). Evaluación de la sustentabilidad de sistemas agrícolas en fincas en Misiones, Argentina, mediante uso de indicadores. , Agroecología, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, UNLP, CC 31, 1900, La Plata, Argentina. pp 20-27.
18. Shenk, M., G. Riveros, y C. Romero. (1986). Métodos de control de malezas. Oregon State University, Corvallis, Oregon. International Plant, pp: 55-64.
19. Thompson, L.M. y Troeh, F. R. (1988). Los suelos y su fertilidad. Revert S.A. Barcelona, España, pp. 135-169.
20. Zinmdahl, R. L. (1982). Weed-Crop Competition. A review. International Plant Protection Center. Oregon State University. USA. 189 p.