LOS PP GIS COMO GEO-HERRAMIENTA PARA EL MAPEO DE ZONAS VULNERABLES, EN EL CONTEXTO DE LA PLANIFICACIÓN TERRITORIAL: UNA REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
Article Sidebar
Published:
Feb 12, 2020
Main Article Content
Abstract
Los avances tecnológicos sin duda han permitido el desarrollo de la humanidad, en el ámbito de las ciencias geoespaciales se han logrado grandes avances que sobre todo han fomentado la construcción y difusión del conocimiento y la información. Gracias a las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación la información se ha puesto al alcance de la ciudadanía en general y los tomadores de decisiones. Sin embargo en países como Ecuador, aún no se ha sacado provecho a estas herramientas, presentando así limitaciones en lo que se refiere a información cartográfica, lo que dificulta la planificación del territorio. Uno de los ámbitos importantes que la ordenación territorial considera es la identificación de las zonas vulnerables, en ellas las actividades humanas son condicionadas. Sin embargo, la información sobre estas áreas no siempre está disponible y actualizada, es por ello que esta investigación propone potenciar el uso de los PP GIS para el mapeo de estas zonas, aprovechando el uso de la tecnología y el conocimiento local de la población.
Article Details
How to Cite
LOS PP GIS COMO GEO-HERRAMIENTA PARA EL MAPEO DE ZONAS VULNERABLES, EN EL CONTEXTO DE LA PLANIFICACIÓN TERRITORIAL: UNA REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. (2020). Revista Geoespacial, 14(2), 116-125. https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/revista-geoespacial/article/view/1608
Section
Artículos Técnicos
Acceso a archivos
Los artículos publicados en la Revista Geoespacial se sujetan a las directrices de OPEN ACCES, en cuanto a la apertura de su contenido hacia todos los visitantes del sitio.
Derechos que conserva el autor:
El autor conserva los derechos morales de publicación
Cesión de derechos a autores:
Se cede los derechos de citas, referencias y temas relacionados con aspectos académicos y de investigación
How to Cite
LOS PP GIS COMO GEO-HERRAMIENTA PARA EL MAPEO DE ZONAS VULNERABLES, EN EL CONTEXTO DE LA PLANIFICACIÓN TERRITORIAL: UNA REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. (2020). Revista Geoespacial, 14(2), 116-125. https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/revista-geoespacial/article/view/1608
References
Brown, G. (2012). Public Participation GIS (PPGIS) for Regional and Environmental Planning: Reflections on a Decade of Empirical Research, 25(2).
CONSULSUA. (2013). Estudio de impacto ambiental definitivo (eiad) sistema de transmisión de extra alta tensión y sistemas asociados. Recuperado a partir de file:///C:/Users/ USUARIO/AppData/Roaming/Mozilla/Firefox/Profiles/trbao6iw.default/zotero/storage/ CQVRAA9P/An%C3%A1lisis%20de%20Riesgos.pdf
Costa, J. C., López, L., & Taberner, J. (2000). Epistemological pluralism, participative science and knowledge dialogue as cultural renovation methods. Cultura y Educación, 12(1–2), 181–187. https://doi.org/10.1174/113564000753837287
Crecente, M. R., Santé, I., Sánchez, J., Reyes, F., & Delgado, O. (2014). INFORMACIÓN, TIG, PARTICIPACIÓN, METODOLOGÍAS Y HERRAMIENTAS: SIXOT UNA PROPUESTA DE INTEGRACIÓN. Recuperado a partir de http://www.sndu.org/ponencias/mesa3/R_ Crecente-Otros.pdf
D’Ercole, R., Hardy, S., Metzger, P., & Robert, J. (2009). Vulnerabilidades urbanas en los países andinos. Recuperado el 4 de abril de 2017, a partir de http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=12617000001
De Sousa Santos, Boaventura. (2010). “Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología de los saberes”, en: Descolonizar el saber, reinventar el poder (pp. 29-60). Uruguay: Ediciones Trilce
Fornet, Betancourt Raúl. (2004). CRITICA INTERCULTURAL DE LA FILOSOFÍA LATINOAMERICANA ACTUAL. Madrid: Editorial Trotta.
Kingston, R., Carver, S., Evans, A., Turton, I. (2000). Web-based public participation geographical information systems: an aid to local environmental decisionmaking. Computers, Environment and Urban Systems, 24, 109-125.
Mendez Llerena, J. A. (2010). Gestión de riesgo en el deslizamiento de Nulti, Cantón Cuenca. Provincia del Azuay. Recuperado a partir de http://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/444
Moote, M. A., Mcclaran, M. P., Chickering, D. K. (1997). Theory in practice: applying participatory democracy theory to public land planning. Environmental Management, 21 (6), 877-889.
Morocho, V. (2013). Aportes a la lectura de la vulnerabilidad, a partir de los resultados de los análisis realizados a nivel cantonal. Recuperado a partir de http://repositorio.cedia.org.ec/ handle/123456789/866
Poplin, A. (2012). Web-based PPGIS for Wilhelmsburg, Germany: An integration of interactive GIS-based maps with an online questionnaire. URISA Journal, 25(2), 75-88.
Rambaldi, G., Kyem, P. A. K., McCall, M., & Weiner, D. (2006). Participatory Spatial Information Management and Communication in Developing Countries. The Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries, 25(0). Recuperado a partir de http://ejisdc. org/Ojs2/index.php/ejisdc/article/view/237
Sieber, R. (2006). Public Participation Geographic Information Systems: A Literature Review and Framework. Annals of the Association of American Geographers, 96(3), 491–507. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.2006.00702.x
Sierra, F., & Moreno, J. (2011). Nuevas tecnologías de la información para la democracia participativa y la ciudadanía digital. La propuesta de los telecentros. En Democracia Participativa y Presupuestos Participativos: acercamiento y profundización sobre el debate actual Manual de Escuela de Políticas de Participación Local (pp. 215–234). España: CEDMA.
Sheppard, E. 1995. GIS and society: Toward a researw agenda.Cartography and Geographic lnformation Systems.
Trilles Oliver, S., Granell Canut, C., Degbelo, A., & Bhattacharya, D. (2017). Open City Toolkit: el rol de las ciencias geoespaciales para la realización de ciudades abiertas y participativas. Recuperado a partir de http://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/168029
Yaakup, A., Jama’an, J., Bakar, Y. A. y Sulaiman, S. (2001). Web-based GIS for public participation in urban planning and management. En: ASIA GIS 2001 June 20-22. Tokyo, Japón.
CONSULSUA. (2013). Estudio de impacto ambiental definitivo (eiad) sistema de transmisión de extra alta tensión y sistemas asociados. Recuperado a partir de file:///C:/Users/ USUARIO/AppData/Roaming/Mozilla/Firefox/Profiles/trbao6iw.default/zotero/storage/ CQVRAA9P/An%C3%A1lisis%20de%20Riesgos.pdf
Costa, J. C., López, L., & Taberner, J. (2000). Epistemological pluralism, participative science and knowledge dialogue as cultural renovation methods. Cultura y Educación, 12(1–2), 181–187. https://doi.org/10.1174/113564000753837287
Crecente, M. R., Santé, I., Sánchez, J., Reyes, F., & Delgado, O. (2014). INFORMACIÓN, TIG, PARTICIPACIÓN, METODOLOGÍAS Y HERRAMIENTAS: SIXOT UNA PROPUESTA DE INTEGRACIÓN. Recuperado a partir de http://www.sndu.org/ponencias/mesa3/R_ Crecente-Otros.pdf
D’Ercole, R., Hardy, S., Metzger, P., & Robert, J. (2009). Vulnerabilidades urbanas en los países andinos. Recuperado el 4 de abril de 2017, a partir de http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=12617000001
De Sousa Santos, Boaventura. (2010). “Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología de los saberes”, en: Descolonizar el saber, reinventar el poder (pp. 29-60). Uruguay: Ediciones Trilce
Fornet, Betancourt Raúl. (2004). CRITICA INTERCULTURAL DE LA FILOSOFÍA LATINOAMERICANA ACTUAL. Madrid: Editorial Trotta.
Kingston, R., Carver, S., Evans, A., Turton, I. (2000). Web-based public participation geographical information systems: an aid to local environmental decisionmaking. Computers, Environment and Urban Systems, 24, 109-125.
Mendez Llerena, J. A. (2010). Gestión de riesgo en el deslizamiento de Nulti, Cantón Cuenca. Provincia del Azuay. Recuperado a partir de http://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/444
Moote, M. A., Mcclaran, M. P., Chickering, D. K. (1997). Theory in practice: applying participatory democracy theory to public land planning. Environmental Management, 21 (6), 877-889.
Morocho, V. (2013). Aportes a la lectura de la vulnerabilidad, a partir de los resultados de los análisis realizados a nivel cantonal. Recuperado a partir de http://repositorio.cedia.org.ec/ handle/123456789/866
Poplin, A. (2012). Web-based PPGIS for Wilhelmsburg, Germany: An integration of interactive GIS-based maps with an online questionnaire. URISA Journal, 25(2), 75-88.
Rambaldi, G., Kyem, P. A. K., McCall, M., & Weiner, D. (2006). Participatory Spatial Information Management and Communication in Developing Countries. The Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries, 25(0). Recuperado a partir de http://ejisdc. org/Ojs2/index.php/ejisdc/article/view/237
Sieber, R. (2006). Public Participation Geographic Information Systems: A Literature Review and Framework. Annals of the Association of American Geographers, 96(3), 491–507. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.2006.00702.x
Sierra, F., & Moreno, J. (2011). Nuevas tecnologías de la información para la democracia participativa y la ciudadanía digital. La propuesta de los telecentros. En Democracia Participativa y Presupuestos Participativos: acercamiento y profundización sobre el debate actual Manual de Escuela de Políticas de Participación Local (pp. 215–234). España: CEDMA.
Sheppard, E. 1995. GIS and society: Toward a researw agenda.Cartography and Geographic lnformation Systems.
Trilles Oliver, S., Granell Canut, C., Degbelo, A., & Bhattacharya, D. (2017). Open City Toolkit: el rol de las ciencias geoespaciales para la realización de ciudades abiertas y participativas. Recuperado a partir de http://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/168029
Yaakup, A., Jama’an, J., Bakar, Y. A. y Sulaiman, S. (2001). Web-based GIS for public participation in urban planning and management. En: ASIA GIS 2001 June 20-22. Tokyo, Japón.