Diferencias Legislativas para implementar criterios globales sobre la Responsabilidad Social Empresarial
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Este articulo busca conocer las diferencias legislativas que se encuentran en la implementación de criterios globales de responsabilidad social empresarial, y la afectación de estas diferencias en las organizaciones y en el mercado global. En
una primera instancia se trata la esencia de la Responsabilidad Social Empresarial (voluntariedad) y cómo influyen en ella las diferentes perspectivas o puntos de vista como es entendida la Responsabilidad Social Empresarial. Actualmente,
continúa siendo un actor importante en el ámbito empresarial, dado que a la diversidad de pensamiento y perspectiva que existen frente al tema, generando diferencias legislativas locales, regionales, nacionales e internacionales, haciendo
necesario una fundamentación sobre la voluntariedad desde una vista del derecho.
Article Details
- Los autores/as conservan los derechos de autor y conceden el derecho de la primera publicación a la revista, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
How to Cite
References
Buenos Aires
- Arellano, R. (2008). Autorregularse o ser regulado. Diario El Comercio, Lima, Perú, 25 de abril de 2008.
- Baylos, A. (2006). La responsabilidad legal de las empresas transnacionales. Revista de Derecho Social Latinoamérica N. º1, Buenos Aires
- Cancelado, T. (2013). Construcción de un tejido jurídico hacia la armonización global de la RSE.
- Clide. (2013). Hacia una armonización legislativa. Buenos Aires De
- Sousa, F. (2005). Discurso sobre mercados y responsabilidad social.
- Domínguez, M. (2008). Estructura global de EPS. Fondos de Cultura Económica, México.
- Ermida, O. (2002). Derechos laborales y comercio internacional. Derecho Laboral, N. º 208, t. xlv, Montevideo.
- Grau. (2006). Códigos de conducta global. México.
- Teide Granados, J. (2012). Fenómeno sobre juricidad y legalidad social: impactos productivos. México. Fondo de cultura económica
- Gualteros, M. (2012). Mercado global y empresa. Bogotá: Norma-Mondadori
- Guerrero. (2013). La responsabilidad social empresarial en Colombia. Bogotá. UIS
- Hermida, R. (2002). Mercados y globalidad. Barcelona: Tecnos
- Jaspers. (2007). (Universidad de Utrecht) en el coloquio De l’irresponsabilité à la responsabilité des entreprises transnacionales dans la globalisation de l’économie, proyecto ester, Université Montesquieu (Bordeaux IV), 28/3/2007
- López, R. (2009). Juricidad y protonorma. Bogotá: Boletín jurídico, No. 20
- Merino, A. (2006). Soft law y globalización. Estudios de teoría crítica de derecho del trabajo (inspirados en Moisés Meik), Buenos Aires (2006). Mecanismos de regulación de la responsabilidad social de las empresas europeas. La negociación colectiva europea, Manuales de Formación Continuada n.º 36, Madrid, Consejo General del Poder Judicial.
- Rojas, M. (2011). Categorizaciones de las regulaciones del mercado a partir de la responsabilidad Social. En: Orcus.
- Rúgeles, M. (2012). Pacto global y sistematizaciones de la RSE. Barcelona, Morata.
- Vargas, R. (2013). Para una filosofía de la RSE. Madrid: Teide.
- Vásquez, J. (2011). Tecnicismos jurídicos. México: EFE