ALTERNATIVAS ORGÁNICAS PARA LA DESINFECCIÓN DE SUELOS EN EL CULTIVO DE Gypsophila paniculata
Barra lateral del artículo
Publicado:
Dec 2, 2019
Contenido principal del artículo
Resumen
Las alternativas orgánicas para desinfección de suelos, en los cultivos de flores de verano, posee gran importancia para el sector floricultor ecuatoriano, no solo por el costo de los métodos químicos convencionales sino por su impacto en la salud humana y el medio ambiente. El presente estudio consistió en comparar los siguientes tratamientos de desinfección en el cultivo de Gypsophila paniculata en: dos paquetes comerciales orgánicos, a base de microorganismos biocontroladores y biopreparados, de las empresas Bioseb (T1) y Agroinnovación (T2); tres tratamientos basados en la técnica de Biosolarización, con diferentes dosis de material orgánico; 2 kg·m-2 de material vegetal + 0.5 kg·m-2 de gallinaza (T3), 4 kg·m-2 de material vegetal + 2 kg·m-2 de gallinaza (T4), 5kg·m-2 de gallinaza (T5) y un testigo químico Dazomet 98% (T0). Mediante la evaluación de las variables productivas, se determina como mejor tratamiento: de Biosolarización (T3) y de los paquetes orgánicos comerciales (T1).
Detalles del artículo
Cómo citar
ALTERNATIVAS ORGÁNICAS PARA LA DESINFECCIÓN DE SUELOS EN EL CULTIVO DE Gypsophila paniculata. (2019). Ciencia, 21(4), 73-79. https://doi.org/10.24133/ciencia.v21i4.1529
Número
Sección
ARTÍCULOS
- Los autores/as conservarán plenos derechos de autor sobre su obra y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Reconocimiento-SinObraDerivada de Creative Commons (CC BY-ND 4.0), que permite a terceros la redistribución, comercial y no comercial, siempre y cuando la obra no se modifique y se transmita en su totalidad, reconociendo su autoría.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada, siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores difundir su obra a través de internet (p. ej.:en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envíom lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Cómo citar
ALTERNATIVAS ORGÁNICAS PARA LA DESINFECCIÓN DE SUELOS EN EL CULTIVO DE Gypsophila paniculata. (2019). Ciencia, 21(4), 73-79. https://doi.org/10.24133/ciencia.v21i4.1529
Referencias
1. Agrios GN. (1998). Fitopatología. Control de las Enfermedades de las Plantas. Trad. M Guzmán Ortiz, Grupo Noriega de Editores, Limusa, México, 193-194.
2. Barres MT, Bello A, Jordá C, Tello J. (2006). La Eliminación del Bromuro de Metilo en la Protección de Cultivos como Modelo Mundial para la Conservación del Medio Ambiente. Univ. Almería, MAPA, Madrid, 515 pp.
3. Coello A, Trujillo L. Perera S. (2010). Informe de la parcela demostrativa sobre distintos métodos de biodesinfección de suelos. Servicio de Agricultura del Cabildo de Tenerife, 8 pp. Disponible en: http://www.agrocabildo. org/publicaciones_detalle.asp?id=254
4. Fao (2010), Biopreparados para el manejo sostenible de plagas y enfermedades en la agricultura urbana y periurbana. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-as435s.pdf
5. Fao. (2008). Food and Agriculture Organization of the United Nations. Disponible en: fao.org:http://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/Methyl_Bromide/Methyl_bromide07.pdf, 83pp.
6. Harman, G. E. (2011), Multifunctional fungal plant symbionts: new tools to enhance plant growth and productivity. Disponible en: https://nph.onlinelibrary.wiley.com/action/showCitFormats?doi=10.1111%2Fj.1469-8137.2010.03614.x
7. Harman, G. E. (2006). Overview of Mechanisms and Uses of Trichoderma spp., Phytopathology 96: 190-194.
8. Neshev, G., (2008). Major soil-borne phytopathogens on tomato and cucumber in Bulgaria, and methods for their management. En: Labrada (Ed.) Alternatives to remplace methyl bromide for soil-borne pest control in east and central Europe. Manual. FAO/UNEP. Rome, Italy. pp 94
9. Oelhaf RC. (1978). Organic Agriculture: Economic and Ecological Comparisons with Conventional Methods. J Wiley (Ed.), New York, 271 pp.
10. PROCHILE. (2017). ECUADOR, Ficha de Mercado. Disponible en: https://www.prochile.gob.cl/wp-content/uploads/2017/08/FMP_Ecuador_Bulbos_Lilium_2017.pdf
11. Tekalign, T. and P.S. Hammes. (2005). Growth and productivity of potato as influenced by cultivar and reproductive growth II. Growth analysis, tuber yield and quality. Scientia Horticulturae 105 (1): 29–44.
12. Tello JC, Bello A. (1994). El suelo como ente vivo. La rizosfera, los hongos y los nematodos fitopatógenos en la «memoria del suelo». I Cong. SEAE, 28-29 sept., Toledo, 506-516.
13. Tello, J., & Bello, A. (2002). Plastics in the disinfection of agriculture land Plasticulture. 50-71.
14. Villarreal-Delgado, M., Villa-Rodríguez, E., Cira-Chávez, L., Estrada-Alvarado, M., Parra-Cota, F., & de los Santos-Villalobos, S. (2018). El género Bacillus como agente de control biológico y sus implicaciones en la bioseguridad agrícola. Revista Mexicana De FitopatologÃA, Mexican Journal Of Phytopathology, 36(1). Disponible en: :http://dx.doi.org/10.18781/R.MEX.FIT.1706-5
2. Barres MT, Bello A, Jordá C, Tello J. (2006). La Eliminación del Bromuro de Metilo en la Protección de Cultivos como Modelo Mundial para la Conservación del Medio Ambiente. Univ. Almería, MAPA, Madrid, 515 pp.
3. Coello A, Trujillo L. Perera S. (2010). Informe de la parcela demostrativa sobre distintos métodos de biodesinfección de suelos. Servicio de Agricultura del Cabildo de Tenerife, 8 pp. Disponible en: http://www.agrocabildo. org/publicaciones_detalle.asp?id=254
4. Fao (2010), Biopreparados para el manejo sostenible de plagas y enfermedades en la agricultura urbana y periurbana. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-as435s.pdf
5. Fao. (2008). Food and Agriculture Organization of the United Nations. Disponible en: fao.org:http://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/Methyl_Bromide/Methyl_bromide07.pdf, 83pp.
6. Harman, G. E. (2011), Multifunctional fungal plant symbionts: new tools to enhance plant growth and productivity. Disponible en: https://nph.onlinelibrary.wiley.com/action/showCitFormats?doi=10.1111%2Fj.1469-8137.2010.03614.x
7. Harman, G. E. (2006). Overview of Mechanisms and Uses of Trichoderma spp., Phytopathology 96: 190-194.
8. Neshev, G., (2008). Major soil-borne phytopathogens on tomato and cucumber in Bulgaria, and methods for their management. En: Labrada (Ed.) Alternatives to remplace methyl bromide for soil-borne pest control in east and central Europe. Manual. FAO/UNEP. Rome, Italy. pp 94
9. Oelhaf RC. (1978). Organic Agriculture: Economic and Ecological Comparisons with Conventional Methods. J Wiley (Ed.), New York, 271 pp.
10. PROCHILE. (2017). ECUADOR, Ficha de Mercado. Disponible en: https://www.prochile.gob.cl/wp-content/uploads/2017/08/FMP_Ecuador_Bulbos_Lilium_2017.pdf
11. Tekalign, T. and P.S. Hammes. (2005). Growth and productivity of potato as influenced by cultivar and reproductive growth II. Growth analysis, tuber yield and quality. Scientia Horticulturae 105 (1): 29–44.
12. Tello JC, Bello A. (1994). El suelo como ente vivo. La rizosfera, los hongos y los nematodos fitopatógenos en la «memoria del suelo». I Cong. SEAE, 28-29 sept., Toledo, 506-516.
13. Tello, J., & Bello, A. (2002). Plastics in the disinfection of agriculture land Plasticulture. 50-71.
14. Villarreal-Delgado, M., Villa-Rodríguez, E., Cira-Chávez, L., Estrada-Alvarado, M., Parra-Cota, F., & de los Santos-Villalobos, S. (2018). El género Bacillus como agente de control biológico y sus implicaciones en la bioseguridad agrícola. Revista Mexicana De FitopatologÃA, Mexican Journal Of Phytopathology, 36(1). Disponible en: :http://dx.doi.org/10.18781/R.MEX.FIT.1706-5