ANÁLISIS DE DOS ALTERNATIVAS EN EL BLOQUE ESTRUCTURAL DOS CON AISLADORES FPS DE LA TERCERA GENERACIÓN DEL NUEVO CENTRO DE INVESTIGACIONES DE LA UFA-ESPE
Contenido principal del artículo
Resumen
Se analizan dos alternativas estructurales para definir la posición de los ejes de columnas y sus respectivos aisladores FPS (Frictional Pendulum System) de la tercera generación, en el Bloque Estructural 2, del nuevo Centro de Investigaciones Científicas de la Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE.
Para los dos casos se tiene que el total de aisladores a colocar es de 15 y que el área de la sección transversal de las columnas y vigas de acero sea la misma. En la primera opción las columnas son cuadradas tubulares de 400/400/25 mm, y en la segunda son de 500/500/20 mm, que tienen similar área pero en el segundo caso mayor inercia a flexión.
En la primera alternativa una fila de ejes de columnas se coloca en el borde de un pasillo y en la segunda se eliminan las columnas del borde, dejando que las losas de entrepiso, trabajen en voladizo.
Detalles del artículo
- Los autores/as conservarán plenos derechos de autor sobre su obra y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Reconocimiento-SinObraDerivada de Creative Commons (CC BY-ND 4.0), que permite a terceros la redistribución, comercial y no comercial, siempre y cuando la obra no se modifique y se transmita en su totalidad, reconociendo su autoría.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada, siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores difundir su obra a través de internet (p. ej.:en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envíom lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Cómo citar
Referencias
2. Aguiar R., Vergara F., Guaygua B., Monge J. P. (2014), “Análisis sísmico de una estructura con aisladores FPS de primera y segunda generación”, Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 19 (1), 35-89.
3. Aguiar R. (2012), Dinámica de Estructuras con CEINCI-LAB, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, IPGH. Segunda edición, 416 p., Quito.
4. Aguiar R., Almazán L., Dechent P., Suárez V., (2008), Aisladores de base elastoméricos y FPS, Escuela Politécnica del Ejército ESPE, 292 p.
5. Bonifaz Hugo, (2015), Informe de suelos. Edificio de Investigaciones. Laboratorio de Ensayo de Materiales LEM-ESPE, 33 p., Sangolquí.
6. Chopra A. K. (2001), Dynamic of structures: Theory and aplications to earthquake engineering, 2nd edn. Prentice Hall: Saddle River New York.
7. Constantinou, M.C, Kalpakidisk, I., Filiatrault A., Ecker R.A., LRFD-Based Analysis and Design Procedures for Bridge Bearings and Seismic Isolators, MCEER Report 11-0004, September 26, 2011.
8. Delgado Alejandra, (2015) Reuniones de trabajo en la Universidad de Fuerzas Armadas ESPE, realizadas en agosto, Responsable del Proyecto Arquitectónico.
9. EPS (2014), “Triple pendulum seismic isolation solution to achieve 90% reliability of continued functionality for Solarium Tower, Columbia”, Earthquake Protection Systems, Inc.
10. Fadi F., and Constantinou M. (2010), “Evaluation of simplified methods of analysis for structures with triple friction pendulum isolators”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 39, 5-22.
11. Fenz D., Constantinou M., (2007), Mechanical behavior of multi-spherical sliding bearings, Technical Report MCEER-08-0007, Multidisciplinary Center for Earthquake Engineering Research.
12. NEC-SE-DS (2015) Cargas Sísmicas, Diseño Sismo Resistente. Norma Ecuatoriana de la Construcción.