MODELACIÓN DE DIAGRAMA MOMENTO-CURVATURA Y MOMENTO-ROTACIÓN EN SECCIONES DE ACERO ESTRUCTURAL
Article Sidebar
Published:
Mar 15, 2018
Main Article Content
Abstract
En este artículo se procede a mostrar y comparar formas sencillas y complejas de modelos de momento curvatura y matrices de rigidez de elementos con secciones de diferentes rigideces en un rango lineal o no lineal, enfocado en la programación para análisis no lineales. Al tener los tipos de modelos con los que se puede trabajar se concluye con la comparación de estos y se expone las ventajas y desventajas de cada modelo y tipo de matriz de rigidez para análisis no lineales.
Article Details
How to Cite
MODELACIÓN DE DIAGRAMA MOMENTO-CURVATURA Y MOMENTO-ROTACIÓN EN SECCIONES DE ACERO ESTRUCTURAL. (2018). Ciencia, 17(1). https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/ciencia/article/view/514
Issue
Section
ARTÍCULOS
- Los autores/as conservarán plenos derechos de autor sobre su obra y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Reconocimiento-SinObraDerivada de Creative Commons (CC BY-ND 4.0), que permite a terceros la redistribución, comercial y no comercial, siempre y cuando la obra no se modifique y se transmita en su totalidad, reconociendo su autoría.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada, siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores difundir su obra a través de internet (p. ej.:en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envíom lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
How to Cite
MODELACIÓN DE DIAGRAMA MOMENTO-CURVATURA Y MOMENTO-ROTACIÓN EN SECCIONES DE ACERO ESTRUCTURAL. (2018). Ciencia, 17(1). https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/ciencia/article/view/514
References
1. Aguiar Roberto, (2014), Análisis Matricial de Estructuras con CEINCI-LAB, Cuarta Edición. Instituto Panamericano de Geografía e Historia, IPGH, Ecuador, 676 p., Quito.
2. Aguiar Roberto, (2013), Microzonificación sísmica de Quito, Primera Edición. Instituto Panamericano de Geografía e Historia, IPGH, Ecuador, 212 p., Quito.
3. Aguiar Roberto, (2012), Dinámica de Estructuras con CEINCI-LAB, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, IPGH. Segunda edición, 416 p., Quito.
4. Aguiar Roberto, (2003), Análisis sísmico por desempeño, Centro de Investigaciones Científicas. Escuela Politécnica del Ejército, 342 p., Quito.
5. AISC 41 “American Society of Engineers”, Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings, 2014.
6. ATC-40 "Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings", Applied Technology Council, Redwood City, California, 1996.
7. Arlekar y Murty, (2005). Future directions for capacity design of welded beam-tocolumn connections in steel seismic moment resisting frames.
8. ASM International – The Materials Information Society - Atlas of Stress – Strain Curves, 2002.
9. ASTM A 6/A 6M, Standard Specification for General Requirements for Rolled Structural Steel Bars, Plates, Shapes, and Sheet Piling.
10. ASTM A 36/A 36M, Standard Specification for Carbon Structural Steel.
11. Borda, Luis M. (2007). Desempeño sísmico de un edificio aporticado Peruano de Seis Pisos, Tesis de Grado, Pontificia Universidad Católica del Perú.
12. Chandrasekaran, Srinicasan (2010), Seismic Design Aids for Nonlinear Analysis of Reinforced Concrete Structures.
13. Chistopupoulus,C. and Filiatraul,A.(2006). Principles of passive Supplemental Damping and Seismic Isolation. IUSS Press, Instituto Universitario di Studi Superiori di Pavia, Pavia, Pavia,IT.
14. Chopra, A. K. y R. K. Goel (2001), “A modal pushover analysis procedure to estimate seismic demands for buildings: Theory and preliminary evaluation”, Reporte No. PEER 2001-03, Pacific Earthquake Engineering Research Center.
15. Chopra, A. K. y R. K. Goel (2002), “A modal pushover analysis for estimating seismic demands of buildings”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 31, pp. 561-582.
16. Ger and Cheng. (2012). Seismic Design Aids for Nonlinear Pushover Analysis of Reinforced Concrete and Steel Bridges.
17. Hernández, Eliud (2009). Análisis No Lineal – Pushover, CSI.
18. Habibullah, Asharaf. Practical Three Dimensional Nonlinear Static Pushover Analysis.
19. Holzer et al. 1975. SINDER. A Computer Code for General Analysis of TwoDimensional Reinforced Concrete Structures. Report. AFWL-TR-74-228 Vol. 1. Air Force Weapons Laboratory, Kirt-land, AFB, New Mexico.
20. J.S. Chiou1, H.H. Yang2 and C.H. Chen, (2008). Plastic hinge setting for nonlinear pushover analysis of Pile foundations, The 14th World Conference on Earthquake Engineering.
21. Medina, Christian D. (2012). Estudio de la relación momento – curvatura como herramienta para entender el comportamiento de secciones de hormigón armado. Tesis de Grado, Universidad Técnica de Ambato, Ecuador, 2012.
22. NEC-2014, Norma Ecuatoriana de la Construcción. Capítulo 2: Peligro Sísmico y requisitos de diseño sismo resistente. Cámara de la Construcción de Quito.
23. NEHRP “National Earthquake Hazards Reduction Program”, Nonlinear Structural Analysis For Seismic Design, 2010.
24. Lepe, Felipe (2013). Análisis Numérico de Modelos de Vigas, Tesis de Grado Universidad del Bio-Bio, Facultad de Ciencias, Chile.
25. Li, Guo-Qiang (2007). Advanced Analysis and Design of Steel Frames.
26. Powell, Graham H. Curvature as a demand – capacity measure.
27. Rogac, M. (2012). Plastic Analysis of Steel Frame Structure, Civil Engineering Forum, Volume XXI/2.
28. Roylance, David (2001). Stress – Strain Curves, MIT.
29. Seung-Eok Kim, Lee Jaehong, (2002). Improved refined plastic – hinge analysis accounting for lateral torsional buckling, Journal of Constructional Steel Research.
30. Web.MIT.edu, Moment – Curvature, Beam Review.
31. Wilson, Edward L. (2002). Three-Dimensional Static and Dynamic Analysis of Structures
2. Aguiar Roberto, (2013), Microzonificación sísmica de Quito, Primera Edición. Instituto Panamericano de Geografía e Historia, IPGH, Ecuador, 212 p., Quito.
3. Aguiar Roberto, (2012), Dinámica de Estructuras con CEINCI-LAB, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, IPGH. Segunda edición, 416 p., Quito.
4. Aguiar Roberto, (2003), Análisis sísmico por desempeño, Centro de Investigaciones Científicas. Escuela Politécnica del Ejército, 342 p., Quito.
5. AISC 41 “American Society of Engineers”, Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings, 2014.
6. ATC-40 "Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings", Applied Technology Council, Redwood City, California, 1996.
7. Arlekar y Murty, (2005). Future directions for capacity design of welded beam-tocolumn connections in steel seismic moment resisting frames.
8. ASM International – The Materials Information Society - Atlas of Stress – Strain Curves, 2002.
9. ASTM A 6/A 6M, Standard Specification for General Requirements for Rolled Structural Steel Bars, Plates, Shapes, and Sheet Piling.
10. ASTM A 36/A 36M, Standard Specification for Carbon Structural Steel.
11. Borda, Luis M. (2007). Desempeño sísmico de un edificio aporticado Peruano de Seis Pisos, Tesis de Grado, Pontificia Universidad Católica del Perú.
12. Chandrasekaran, Srinicasan (2010), Seismic Design Aids for Nonlinear Analysis of Reinforced Concrete Structures.
13. Chistopupoulus,C. and Filiatraul,A.(2006). Principles of passive Supplemental Damping and Seismic Isolation. IUSS Press, Instituto Universitario di Studi Superiori di Pavia, Pavia, Pavia,IT.
14. Chopra, A. K. y R. K. Goel (2001), “A modal pushover analysis procedure to estimate seismic demands for buildings: Theory and preliminary evaluation”, Reporte No. PEER 2001-03, Pacific Earthquake Engineering Research Center.
15. Chopra, A. K. y R. K. Goel (2002), “A modal pushover analysis for estimating seismic demands of buildings”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 31, pp. 561-582.
16. Ger and Cheng. (2012). Seismic Design Aids for Nonlinear Pushover Analysis of Reinforced Concrete and Steel Bridges.
17. Hernández, Eliud (2009). Análisis No Lineal – Pushover, CSI.
18. Habibullah, Asharaf. Practical Three Dimensional Nonlinear Static Pushover Analysis.
19. Holzer et al. 1975. SINDER. A Computer Code for General Analysis of TwoDimensional Reinforced Concrete Structures. Report. AFWL-TR-74-228 Vol. 1. Air Force Weapons Laboratory, Kirt-land, AFB, New Mexico.
20. J.S. Chiou1, H.H. Yang2 and C.H. Chen, (2008). Plastic hinge setting for nonlinear pushover analysis of Pile foundations, The 14th World Conference on Earthquake Engineering.
21. Medina, Christian D. (2012). Estudio de la relación momento – curvatura como herramienta para entender el comportamiento de secciones de hormigón armado. Tesis de Grado, Universidad Técnica de Ambato, Ecuador, 2012.
22. NEC-2014, Norma Ecuatoriana de la Construcción. Capítulo 2: Peligro Sísmico y requisitos de diseño sismo resistente. Cámara de la Construcción de Quito.
23. NEHRP “National Earthquake Hazards Reduction Program”, Nonlinear Structural Analysis For Seismic Design, 2010.
24. Lepe, Felipe (2013). Análisis Numérico de Modelos de Vigas, Tesis de Grado Universidad del Bio-Bio, Facultad de Ciencias, Chile.
25. Li, Guo-Qiang (2007). Advanced Analysis and Design of Steel Frames.
26. Powell, Graham H. Curvature as a demand – capacity measure.
27. Rogac, M. (2012). Plastic Analysis of Steel Frame Structure, Civil Engineering Forum, Volume XXI/2.
28. Roylance, David (2001). Stress – Strain Curves, MIT.
29. Seung-Eok Kim, Lee Jaehong, (2002). Improved refined plastic – hinge analysis accounting for lateral torsional buckling, Journal of Constructional Steel Research.
30. Web.MIT.edu, Moment – Curvature, Beam Review.
31. Wilson, Edward L. (2002). Three-Dimensional Static and Dynamic Analysis of Structures