COSMOTÉCNICAS, INTELIGENCIA ESTRATÉGICA Y EL DERECHO AL FUTURO
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Decidir de manera autónoma en un pluriverso político implica resistir presiones y actuar de manera inteligente. La inteligencia
estratégica juega un papel fundamental al permitir la percepción del entorno estratégico, identificando amenazas y oportunidades.
Destacamos la importancia de la “percepción estratégica” y la comprensión del entorno estratégico. Nos detenemos en el análisis de la recopilación de información, llevada a cabo mediante diversos instrumentos de observación. Desde el concepto de “máquina de visión”, abordamos cuestiones epistemológicas relacionadas con el conocimiento del entorno y la influencia mutua entre el analista de inteligencia y el objeto a conocer. El análisis estratégico implica interpretar el imaginario y las intenciones de los actores políticos, anticipando futuros deseados e imaginando sus estrategias para realizarlos. En este sentido, argumentamos sobre la importancia de reducir las vulnerabilidades subjetivas e instrumentales del sistema de inteligencia para contemplar futuros alternativos y defender la decisión de contar con un futuro propio, aquel deseado por una comunidad y no el impuesto por una cosmotecnologia hegemónica.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cómo citar
Referencias
Alliez, É.; Lazzarato, (2021) M. Guerras e Capital. São Paulo: Ubo Editora. https://www.ubueditora.com.br/pub/media/productattachment/u/b/ubu-guerras_e_capital-trecho_site-01.pdf
Amoore, L. (2023) Machine learning political orders. Review of International Studies, v. 49, n. 1, p. 20–36. core/content/view/E10088513299784A34BB6EA4204E8B07/S0260210522000031a.pdf/machine-learning-political-orders.pd
Amoore, L. y Raley, R. (2017), Securing with algorithms: Knowledge, decision, sovereignty. Security Dialogue, v. 48, n. 1, p. 3–10. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0967010616680753
Aradau, C.y Blanke, T. (2022), Introduction. In: Algorithmic Reason. Oxford: Oxford University Press, p. 1–18. https://tobias-blanke.net/publication/aradau-2022-algorithmic/aradau-2022-algorithmic.pdf
Balzacq, T et al. (2010). Security Practices. International Studies Encyclopedia online. https://kclpure.kcl.ac.uk/portal/en/publications/security-practices
Beaufre, A. (1962) Introduction à la stratégie. Armand Colin.
Beck, U. (2009). World at risk. Cambridge: Polity Press
Bigo, D. (2008). Globalized (in)security: The field and the ban-opticon. In: BIGO, Didier. Tsoukala, Anastasia. Terror, Insecurity and Liberty Illiberal practices of liberal regimes after 9/11. Routledge. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780203926765-7/globalized-securityfield-ban-opticon-didier-bigo
Bruno, F. (2013), Máquinas de ver, modos de ser: vigilância, tecnologia e subjetividade. Sulinas
Bruno, F. (2022), Racionalidade algorítmica & subjetividade maquínica. In: Santaella, L. (Org.). Simbioses do Humano & Tecnologias. Editora da Universidade de São Paulo
Erickson, P.; Klein, J.; Daston, L.; Lemov, R.; Sturm, T.; Gordin, M. (2013) How Reason Almost Lost Its Mind: The Strange Career of Cold War Rationality.Chicago University Press
Feenberg, A. (2013), Racionalização democrática, poder e tecnologia. In: Neser, R. (Org.). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/Centro de Desenvolvimento Sustentável - CDS.Vol. 1. Número 3. https://www.sfu.ca/~andrewf/coletanea.pdf
Fry, T. (2015), City futures in the age of a changing climate. Routledge.
Hart, L. (1963). As Grandes Guerras da Historia. IBASA
Hui, Y. (2020). Tecnodiversidade. Ubu Editora
Kaldor, M. (1976). The Arms Trade and Society. Economic and Political Weekly, Vol. 11, Nº 5/7.
Krenak, A. (2021), Futuro Ancestral. Companhia das Letras
Mariutti, E. B. (2020), Guerra, Complexidade e Informação: Automação da percepção e os sistemas preditivos de vigilancia. Revista da Escola Superior de Guerra, v. 35, n. 74, p. 117–137, 15 out. https://revista.esg.br/index.php/revistadaesg/article/view/1134
Mariutti, E. (2022), Tecnodiversidade, cosmotécnica e cosmopolítica: notas sobre o pensamento de Yuk Hui. Lugar Comum, n. 62. https://revistas.ufrj.br/index.php/lc/article/view/49578/27012
Müller, F. I. y Richmond, M. A. (2023). The technopolitics of security: Agency, temporality, sovereignty.Security Dialogue, v. 54, n. 1, p. 3–20, 23 fev. 2023. https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.1177/09670106221141373
Parra, H. Z.M. (2022). Da tecnopolítica às lutas cosmotécnicas: dissensos ontoepistêmicos face à hegemonia cibernética no Antropoceno. In.
Kleba, J.; Cruz, C.; Alvear, A. (org). Engenharias e outras práticas técnicas engajadas: diálogos interdisciplinares e decoloniais. EDUEPB. https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/66165
Saint-Pierre, H. (1994). O tempo e a estratégia, A natureza temporal do objeto da estratégia: implicações epistemológicas. Premissas, v. 12, 69–86
Santos, L. (2003). A informação após a virada cibernética. In: SANTOS, Laymert. Revolução Tecnológica, Internet e Socialismo. Editora Fundação Perseu Abramo
Schwarz, E. (2016, 1 de fevereiro). Prescription drones: On the techno-biopolitical regimes of contemporary ‘ethical killing’. Security Dialogue, v. 47, n. 1, 59–75.
Sismondo, S. (2010). An Introduction to Science and Technology Studies. Second ed. Malden; Oxford: Wiley-Blackwell
Virilio, P. (1994). A Máquina de Visão. José Olympio Editora