El Ethos digital en la Regulación Ética de la Inteligencia Artificial en la Gestión Pública
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La inteligencia artificial es una tecnología crítica para la transformación de la gestión pública en América Latina y ha desencadenado debates sobre la necesidad urgente de marcos éticos. Esta investigación se centra en el uso de principios éticos en la gobernanza de la inteligencia artificial (IA) como parte de la administración pública y, también, en la contribución de Ethos Digital en dichos procesos regulatorios. Se ha adoptado un enfoque cualitativo, que implica llevar a cabo una revisión sistemática de la literatura basada en el protocolo PRISMA. Se realizó una recopilación y análisis exhaustivo de estudios publicados durante el periodo de 2020‐2025 para identificar patrones regulatorios y tendencias en la región. Entre los hallazgos más notables, fue evidente que la regulación de la inteligencia artificial en América Latina tiene un desarrollo heterogéneo y fragmentado, que está condicionado socioculturalmente y caracterizado por la abrumadora necesidad de conciliar la conformidad con los estándares internacionales a las particularidades locales. Durante la discusión, se hicieron evidentes divergencias respecto a la autonomía tecnológica, el control democrático y la idoneidad de un modelo de gobernanza digital adaptado a los contextos. El Ethos Digital ha logrado avances notables en el desarrollo de regulaciones que promueven la equidad, la transparencia y la responsabilidad, lo que ha contribuido enormemente al avance de la IA ética en beneficio de la sociedad.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos: Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License CC BY-NC-ND 4.0 
que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados.
Cómo citar
Referencias
Aguilar, J. M. (2024). Trayectoria y modelo de gobernanza de las políticas de inteligencia artificial (IA) de los países de América del Norte. Revista Justicia, 29(45), 1–19. https://doi.org/10.17081/just.29.45.7162
Aguirre Aguilar, G. (2023). Creencias y redes sociales: la reinvención de lo popular en las narrativas digitales. Autoctonía. Revista de Ciencias Sociales e Historia, 7(2), 687–726. https://doi.org/10.23854/autoc.v7i2.328
Alonso, E. (2014). Actions and agents. En K. Frankish & W. Ramsey (Eds.), The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence (pp. 232–246). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139046855
Antonov, A. (2022). Gestionar la complejidad: la contribución de la UE a la gobernanza de la inteligencia artificial. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 131, 41–68. https://doi.org/10.24241/rcai.2022.131.2.41
Ávila-Hernández, F. M., Picarella, L., & Martín-Fiorino, V. R. (2025). Los desafíos éticos-jurídicos de la inteligencia artificial en Europa y Colombia. Clío. Revista de Historia, Ciencias Humanas y Pensamiento Crítico, 5(9), 866–907.
Bahamón, A., & Barrero, J. P. (2020). ¿Regulación o no para la IA? Propuesta de regulación híbrida de la inteligencia artificial en Colombia. Revista Colombiana de Tecnologías de Avanzada, 2(36), 27–33.
Barrio Andrés, M. (2021). Hacia la regulación jurídica de la inteligencia artificial. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 15(48), 35–53. https://doi.org/10.1870-2147-rius-15-48-35
Buiten, M. C. (2019). Towards intelligent regulation of artificial intelligence. European Journal of Risk Regulation, 10(1), 41–59. https://doi.org/10.1017/err.2019.8
Chaparro-Martínez, E. I., Álvarez-Muñoz, P., & D’Armas-Regnault, M. (2016). Gestión de la información: Uso de las bases de datos Scopus y Web of Science con fines académicos. Universidad, Ciencia y Tecnología, 20(81), 166–175. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-48212016000400003&lng=es&tlng=es
De Oliveira, N. H. (2024). A decolonial critical theory of artificial intelligence: Intersectional egalitarianism, moral alignment, and AI governance. Filosofia Unisinos, 25(1), e25114. https://doi.org/10.4013/fsu.2024.251.14
Dignum, V. (2021). The role and challenges of education for responsible AI. London Review of Education, 19(1), 1–11. https://doi.org/10.14324/LRE.19.1.01
Esquivel Zambrano, L. M., & Galvis Martínez, J. C. (2022). Derechos y deberes en la inteligencia artificial: Dos debates inconclusos entorno a su regulación. Nuevo Derecho, 18(31), 1–17. https://doi.org/10.25057/2500672X.1479
Esteban, J., & Cárcar, B. (2019). La inteligencia artificial (IA): Aplicación jurídica y regulación en los servicios de salud. En XXVIII Congreso (Vol. 29 [Extraordinario], pp. 265–276).
Filgueiras, F. (2021). Inteligencia artificial en la administración pública: ambigüedad y elección de sistemas de IA y desafíos de gobernanza digital. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 79, 5–38. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357570194001
Fundación Dialnet. (2010). Dialnet y la visibilidad de la producción científica en español. En II Encuentro Iberoamericano de Editores Científicos – EIDEC 2010, Biblioteca Nacional, Buenos Aires. Universidad de La Rioja. https://dialnet.unirioja.es
Hernández Fernández, L. (2015). REDALYC aliado para la visibilidad... Revista de Ciencias Sociales (Ve), 21(3), 289–291.* http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28042299001
Jiang, M. (2024). Models of state digital sovereignty from the Global South: Diverging experiences from China, India and South Africa. Policy & Internet, 16(4), 727–738. https://doi.org/10.1002/poi3.427
Kalema, N. L. (2025). The ‘Digital Transformation for Development’ anti‐politics machine: A case study on global digital development governance and public‐sector digital transformation in Uganda. Policy & Internet, 16(4), 750–763. https://doi.org/10.1002/poi3.436
Karokis-Mavrikos, V. (2024). What can drive a digital governance transformation? Greece, the Covid-19 crisis and “a jump-started Lamborghini”. Policy & Internet, 1–22. https://doi.org/10.1002/poi3.428
Khan, S., Mazhar, T., Shahzad, T., Khan, M. A., Rehman, A. U., Saeed, M. M., & Hamam, H. (2025). Harnessing AI for sustainable higher education: Ethical considerations, operational efficiency, and future directions. Discover Sustainability, 6(23). https://doi.org/10.1007/s43621-025-00809-6
Llamas Covarrubias, J. Z., Mendoza Enríquez, O. A., & Graff Guerrero, M. (2022). Enfoques regulatorios para la inteligencia artificial (IA). Revista Chilena de Derecho, 49(3), 31–62. https://doi.org/10.7764/R.493.2
Manjarrés, Á., Fernández-Aller, C., López-Sánchez, M., Rodríguez-Aguilar, J. A., & Sierra Castañer, M. (2021). Artificial intelligence for a fair, just, and equitable world. IEEE Technology and Society Magazine, March 2021, 20–24. https://doi.org/10.1109/MTS.2021.3056292
Martín-Casals, M. (2022). Una aproximación a algunas iniciativas de la UE sobre la regulación de la responsabilidad por daños causados por sistemas de IA. Revista Ius et Praxis, 28(2), 3–24.
Mendoza Enríquez, O. A. (2021). El derecho de protección de datos personales en los sistemas de inteligencia artificial. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 15(48), 179–207. https://doi.org/10.1870-2147-rius-15-48-179
Monasterio Astobiza, A. (2021). Gobernanza global de la IA. Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 48, 187–211.
Ocaña-Fernández, Y., Valenzuela-Fernández, L. A., Vera-Flores, M. A., & Rengifo-Lozano, R. A. (2021). Inteligencia artificial aplicada a la gestión pública. Revista Venezolana de Gerencia, 26(94), 696–707. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29069612013
Occhipinti, J. A., Prodan, A., Hynes, W., Buchanan, J., Green, R., Burrow, S., Eyre, H. A., Skinner, A., Hickie, I. B., Heffernan, M., Song, Y. J. C., Ujdura, G., & Tanner, M. (2025). Artificial intelligence, recessionary pressures and population health. Bulletin of the World Health Organization, 103, 155–163. https://doi.org/10.2471/BLT.24.291950
Omonijo, O. N., & Zhang, Y. (2025). Examining the relationship between technological innovation, environmental social governance and corporate sustainability: The moderating role of green operational innovation. Humanities and Social Sciences Communications, 12(107). https://doi.org/10.1057/s41599-025-04389-8
Otero Parga, M. (2023). ¿Puede la inteligencia artificial sustituir a la mente humana? Implicaciones de la IA en los derechos fundamentales y en la ética. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 57, 39–61. https://doi.org/10.30827/ACFS.v57i.24710
Piedra Alegría, J. (2023). Anotaciones iniciales para una reflexión ética sobre la regulación de la inteligencia artificial en la Unión Europea. Revista de Derecho, 28, e3264. https://doi.org/10.22235/rd28.3264
Revista de Privacidad y Derecho Digital. (2024). Monográfico Reglamento Europeo de IA (Núm. 34, Mayo–Agosto). [Edición especial].
Roy, J. (2024). Digital transformation versus Westminster traditionalism: Mindset, mechanisms and critical enablers of systemic adaptation. Canadian Public Administration, 67(4), 481–494. https://doi.org/10.1111/capa.12598
Sampedro, Z., & Oliva, J. C. (2023). Innovación y salud: Inteligencia artificial aplicada a la gestión sanitaria. Revista de la Sociedad Española de Informática de la Salud, 157, 5–15.
Sánchez Acevedo, M. E. (2024). Regulación de algoritmos y sistemas de IA para la toma de decisiones judiciales, la toma de decisiones con sistemas de IA en la justicia colombiana. Via Inveniendi et Iudicandi, 19(1), 73–104. https://doi.org/10.15332/19090528.10098
Souza e Silva, S., & Kalinke, M. A. (2024). Perspectivas teórico-filosóficas sobre a inteligência artificial à luz de Pierre Lévy. Revista Pesquisa Qualitativa, 12(30), 1–24. https://doi.org/10.33361/RPQ.2024.v.12.n.30.732
Stahl, B. C., et al. (2023). Responsible AI in Africa: Social and cultural studies of robots and AI. Springer.
Tironi, M., Vivanco, T., & Mollenhauer, K. (2023). Hacia un diseño distribuido en escenarios de crisis. Fricciones y futuros de los colectivos de la fabricación digital en Chile. Revista 180, 52, 89–101. https://doi.org/10.32995/rev180.Num-52.(2023).art-1098
Tummalapalli, H. K., Rao, A. N., Kamal, G., Kumari, N., & Swarup Kumar, J. N. V. R. (2025). Exploring AI-driven management: Impact on organizational performance, decision making, efficiency, and employee engagement. Journal of Advanced Research in Applied Sciences and Engineering Technology, 52(2), 148–163.
Veiga de Cabo, J., Martín-Pastor, B., Calvo-Tello, M., & Pablos-Martín, M. de. (2003). El modelo SciELO y su contribución a la difusión de las revistas de ciencias de la salud españolas. RCOE, 8(1), 67–72. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1138-123X2003000100005
Vercelli, A. (2024). Regulaciones e inteligencias artificiales en Argentina. InMediaciones de la Comunicación, 19(1), 107–135. https://doi.org/10.18861/ic.2024.19.1.3549