ESPECTRO DE AMENAZA SÍSMICA ESPECÍFICO PARA EL CAMPUS HUACHI DE LA UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO EN FUNCIÓN DE FALLAS CIEGAS INVERSAS

Contenido principal del artículo

Christian Medina
Paul Cobos
Santiago Medina

Resumen

En el presente trabajo de investigación se ha llevado a cabo una evaluación de peligro sísmico de tipo determinista en el campus Huachi de la Universidad Técnica de Ambato, en función de las fallas ciegas inversas descubiertas hasta el momento, en la provincia de Tungurahua y en provincias aledañas.

En primera instancia, se identificaron y seleccionaron todas las fuentes sismogénicas (fallas) capaces de producir un movimiento del terreno significativo en el sitio de estudio, para lo cual se utilizó la información publicada por el grupo de investigación NEOTEC, conformado por el Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional en conjunto con institutos y servicios geológicos de países sudamericanos y europeos, que trata de la neotectónica de Sudamérica. Con esta información, se analizaron los parámetros geofísicos de cada falla como su actividad, sismicidad histórica, sismicidad instrumental, tipo, cercanía al sitio de estudio y otros criterios para seleccionar únicamente las fallas potencialmente más peligrosas.

Posteriormente se determinaron las distancias de cada una de las fuentes al sitio de estudio, así como su potencial sísmico máximo aplicando la metodología de Wells y Coppersmith, la cual establece relaciones empíricas entre la magnitud de momento y la longitud, área y ancho de ruptura de la falla generadora del sismo. Paralelamente, se realizó un estudio de prospección geológica del suelo, a fin de obtener la relación entre el tipo de suelo y el grado de amplificación de la onda sísmica roca – suelo.

Una vez obtenida la información, se procedió a la selección y aplicación de ecuaciones de atenuación GMPE’s acordes con los regímenes tectónicos de Ecuador y validadas por el Global Earthquake Model, para intentar predecir el comportamiento del suelo en términos de la aceleración máxima PGA. Es así como, el objetivo principal de este estudio es el de determinar un espectro específico de sitio, que permita evaluar el comportamiento dinámico de las estructuras existentes en el campus Huachi de la UTA ante el evento sísmico máximo probable. Además, con este espectro se podrán establecer comparaciones con el espectro elástico de diseño calculado en base a la Norma Ecuatoriana de Construcción 2015, a fin de realizar la mejor selección de los parámetros de diseño sismorresistente para nuevas estructuras en el predio.

Detalles del artículo

Cómo citar
ESPECTRO DE AMENAZA SÍSMICA ESPECÍFICO PARA EL CAMPUS HUACHI DE LA UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO EN FUNCIÓN DE FALLAS CIEGAS INVERSAS. (2018). Ciencia, 20(1), 84-104. https://doi.org/10.24133/ciencia.v20i1.558
Sección
ARTÍCULOS

Cómo citar

ESPECTRO DE AMENAZA SÍSMICA ESPECÍFICO PARA EL CAMPUS HUACHI DE LA UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO EN FUNCIÓN DE FALLAS CIEGAS INVERSAS. (2018). Ciencia, 20(1), 84-104. https://doi.org/10.24133/ciencia.v20i1.558

Referencias

AASHTO LRFD . (2014). Bridge Design Spacifications. Washington DC: American Association of State Highway and Transportation Officials.

Aguilar, Z. (2016). Análisis del Peligro Sísmico y Estimado del Movimiento Sísmico de Diseño. Lima: Universidad Nacional de Ingeniería.



Akkar, S., & Bommer, J. (2010). Empirical Equations for the Prediction of PGA, PG V, and Spectral Accelerations in Europe, the Mediterranean Region, and the Middle East. Seismological Research Letters Volume 81, Number 2, 195-206.

Boore , D., & Atkinson, G. (2008). Ground-Motion Prediction Equations for the Average Horizontal Component of PGA, PGV, and 5%-Damped PSA at Spectral Periods between 0.01s and 10.0s . Earthquake Spectra, Volume 24, No. 1, 99–138.

Cotton, F., & et al. (2006). Criteria for Selecting and Adjusting Ground-Motion Models for Specific Target Regions: Application to Central Europe and Rock Sites. Journal of Seismology.

Egred, F., & Yepes et al, H. (2007). Breves fundamentos sobre terremotos en el Ecuador. Quito: IG-EPN Corporación Editora Nacional.

Egüez , A., Alvarado, A., & Yepes, H. (2003). Database and Map of Quaternary faults and folds of Ecuador and its offshore regions. USGS Open-File Report 03-289 . Global Earthquake Model. (2009).

Global Eartquake Model. Obtenido de www.globalearthquakemodel.org

IG-EPN. (2017). Catálogo Sísmico Homogenizado 1587-2017. Quito: Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional.

Joyner, W., & Boore, D. (1981). Peak horizontal acceleration and velocity from strong-motion records including records from the 1979 imperial valley, California, earthquake . Bulletin of the Seismological Society of America No. 71 Vol 6, 2011-2038.

Kanno, T., & et al. (2006). A New Attenuation Relation for Strong Ground Motion in Japan Based on Recorded Data. Bulletin of the Seismological Society of America Vol. 96, No. 3, 879–897.

Kramer, S. (1996). Geotechnical earthquake engineering. Upper Sadle: Prentice Hall.

Nakamura, Y. (1989). A method for dynamic characteristics estimation of surface using microtremor on the ground surface. QR of RTRI, Vol 30, No 1.

NEC-SE-DS. (2015). Norma Ecuatoriana de Construcción. Diseño Sismoresistente. Quito: MIDUVI.

NeoTec. (2011). Neotectonic Open Database. Obtenido de www.neotecopendata.com

Pérez-Santisteban, I., & Muñoz, M. (2012). Correlaciones empíricas entre la velocidad de propagación de las ondas S (Vs) y otros parámetros geotécnicos para los suelos de Madrid. 7a Conferencia Hispano Portuguesa de Geodesia y Geofísica, 641 - 648.

Wells, D., & Coppersmith, K. (1994). New Empirical Relationships among Magnitude, Rupture Length, Rupture Width, Rupture Area, and Surface Displacement. Bulletin of the Seismological Society of America Vol. 84, No. 4, 974-1002.

Youngs, R., & et al. (1997). Strong Groud Motion Attenuation Relationships for Subduction Zone Earthquakes. Seismological Research Letters Volume 68, No. 1, 58-73.

Zhao, J., & et al. (2006). Attenuation Relations of Strong Ground Motions in Japan Using Site Clasification base on Predominant Period. Bulletin f Seismological Society of America Vol 96, No 3, 898-913.