Neutral? behaviors in criminal law: A systematic review

Main Article Content

Andrés Sebastián Cevallos-Altamirano
Hortencio Galiano Balcázar Campoverde

Abstract

The research work aims to establish the importance of an issue in criminal law: whether there are neutral behaviors. To carry out this study, a qualitative methodology was applied using the inductive-deductive method. Different aspects were considered that distinguish between innocent collaboration and criminal participation.


It has been argued that self-responsibility should be the limiting criterion of complicity, implying that those who provide advice without knowledge of the illicit use cannot be considered accomplices.


It was found that assigning terms such as "neutral" or "daily" to certain behavior has no objective basis. The importance of establishing limits on complicity as a measure to ensure legal certainty and safeguard the effective protection of legal rights was highlighted.


Finally, it was determined that the character of the behavior, which is neutral, will lose its neutrality when there is knowledge or active cooperation in the commission of the crime.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Neutral? behaviors in criminal law: A systematic review. (2024). Scientific Journal of Human and Social Sciences (RECIHYS), 2(1), 1-8. https://doi.org/10.24133/recihys.v2i1.3488
Section
Technical Articles
Author Biographies

Andrés Sebastián Cevallos-Altamirano, Universidad de Sevilla, España

Investigador

Hortencio Galiano Balcázar Campoverde, Fiscalía General del Estado - Ecuador

investigador 

How to Cite

Neutral? behaviors in criminal law: A systematic review. (2024). Scientific Journal of Human and Social Sciences (RECIHYS), 2(1), 1-8. https://doi.org/10.24133/recihys.v2i1.3488

References

Ambos, K. «Beihilfe durch Alltagshandlungen», Juristische Arbeitsblatter, 2000, p. 721 y s

Cevallos, A. (2023). Asesores fiscales y defraudación tributaria: Claves para entender su autoría y participación en el Derecho Penal Español. REVISTA CAP JURÍDICA CENTRAL, 7(13), 70-90.

Codina, L. (2020). Cómo hacer revisiones bibliográficas tradicionales o sistemáticas utilizando bases de datos académicas. Revista ORL, 11(2), 139–153. https://doi.org/10.14201/orl.22977

De La Mata Barranco, N. «Ausencia de neutralidad profesional y posibilidades dogmáticas de atribución penal de responsabilidad al asesor fiscal», Revista General de Derecho Penal 33 (2020)

Jakobs, G. Derecho Penal Parte General, Fundamentos y teoría de la imputación. Editado por Traducción: Joaquín CUELLO CONTRERAS; José Luis GONZÁLEZ DE MURILLO. 2.a ed. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas, S. A., 1997

Jakobs, G.; Polaino Navarrete, M. y Polaino-Orts, M. Bien jurídico, vigencia de la norma y daño social. Lima: Ara Editores, 2010.

Jhon, J. y Polaino-Orts, M. «Neutralidad y acción en derecho penal. Consecuencias dogmáticas.», en Cuestiones actuales en Derecho Penal. Tendencias y perspectivas (Resistencia: ConTexto, 2012), p. 101-124.

Knauer, F. «Zur Wiederkehr der Sozialadäquanz im Strafrecht–Renaissance einer überholten Rechtsfigur oder dogmatische Kategorie der Zukunft?», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 126 (2014), p. 844-865

Knauer, F. «Zur Wiederkehr der Sozialadäquanz im Strafrecht–Renaissance einer überholten Rechtsfigur oder dogmatische Kategorie der Zukunft?» Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 126 (2014): 844-65.

Lascuraín, J. «La repsonsabilidad penal individual en los delitos de empresa». En Derecho Penal Económico y de la Empresa. Madrid: Editorial DYKINSON, 2018.

Martínez-Buján, C. «Autoría y Participación en el delito fiscal». En El delito fiscal. Aspectos penales y tributarios, 109-33. Barcelona: Atelier, 2019.

Miró Llinares, F. «Imputación ¿objetiva?, conocimientos ¿especiales? y conductas ¿neutrales?. Análisis a partir del caso de la mujer que lavaba la ropa del secuestrado (Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de febrero de 2005)», en ¿Casos difíciles o irresolubles?, Madrid (Editorial DYKINSON, 2010).

Niedermair, H. «Straflose Beihilfe durch neutrale Handlungen?» De Gruyter, 1995, 507-44.

Otto, H. «Das Strafbarkeitsrisiko berufstypischen, geschäftsmäßigen Verhaltens». JuristenZeitung, 2001, 436-44

Rodríguez, A., & Pérez, A. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Rev. No. 82, 179-200. DOI: https:// doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.164

Roxin, C. Derecho Penal Parte General. Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Editado por Miguel DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO y Javier DE VICENTE REMESAL de la traducción y notas, Diego LUZÓN PENA, José PAREDES CASTAÑÓN. Navarra: Thomson Reuters, 2014.

Schurmann Opazo, M. «El tratamiento de las denominadas acciones neutrales a título de complicidad en el derecho penal alemán». Revista de derecho (Coquimbo) 28 (2021).

Von Kühlewein, M. «Strafrechtliche Haftung bei vorsätzlichen Straftaten anderer». JuristenZeitung, 2002, 1139-46

Wohlers, W. «Berufstypische, neutrale Handlungen eines Rechtsanwalts als strafbare Beihilfe». Juristische Rundschau 10 (2017): 583-87.

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3