This is an outdated version published on 2021-12-31. Read the most recent version.
GUERRA INTERESTATAL EN LAS FRONTERAS SUDAMERICANAS: UNA SOMBRA PERMANENTE
Article Sidebar
Published:
Dec 31, 2021
Versions:
2021-12-31 (1)
Keywords:
(Sistema de computación CEINCI-LAB, Análisis Sísmico, Análisis Estático, Estructuras de Acero, NEC – 15).
Main Article Content
Abstract
Cada región del mundo e incluso cada país tiene aspectos que son similares entre sí y otros que no lo son. Las guerras en Sudamérica, aunque tienen motivaciones comunes que se encuentran en otras partes del planeta, como disputas por recursos naturales, disputas territoriales o históricas, tienen características únicas, son diferentes de las grandes guerras en Europa y el Pacífico, o las guerras libradas en Oriente Medio y Asia recientemente. Para comprender mejor el fenómeno de la guerra en América del Sur, los autores e instituciones sudamericanos necesitan involucrarse y estudiar el tema. Este artículo busca reflexionar exactamente sobre esto, explorando el tema de la guerra y sus clasificaciones en América del Sur.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
GUERRA INTERESTATAL EN LAS FRONTERAS SUDAMERICANAS: UNA SOMBRA PERMANENTE. (2021). Revista De Ciencias De Seguridad Y Defensa, 6(3), 14. https://doi.org/10.24133/RCSD.VOL06.N03.2021.01
Section
Artículos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Politicas de acceso y reuso
El autor, conserva el derecho a ser propietario intelectual del artículo y podría solicitar al Director de la Revista el uso posterior de este trabajo.
El lector, tiene derecho a enviar los comentarios que crea conveniente sobre los artículos de la revista, y a participar en los foros que se organicen en torno de los artículos de la revista.
How to Cite
GUERRA INTERESTATAL EN LAS FRONTERAS SUDAMERICANAS: UNA SOMBRA PERMANENTE. (2021). Revista De Ciencias De Seguridad Y Defensa, 6(3), 14. https://doi.org/10.24133/RCSD.VOL06.N03.2021.01
References
Barroso , M. (2007). Cenepa, a última guerra sud-americana. Rio de Janeiro: STAMPPA.
Battaglino, J. M. (2008). Palabras mortales, Reafirme y carrera armamentista en América del Sur. Nueva Sociedad(15), 23-34.
Bustillos , R. U., & Bravo, K. A. (2019). Afectación a la soberanía, análisis comparativo: Angostura (2008) y San Lorenzo (2018), Ecuador. Revista de Ciencias de Seguridad y Defensa, IV(4), 190-206.
Centeno, M. A. (2002). Blood and debt: War and the nation-state in Latin America. Penn State Press.
Clausewitz, C. v. (2010). Da Guerra. Sao Paulo: Martins Fontes.
Colog . (23 de 10 de 2020). AMAZONLOG17 Relatório. Obtenido de Barisilia: fev.2018: https://bdex.eb.mil.br/jspui/handle/1/1042
Donovan , T. W. (2004). Challenges to the Territorial Integrity of Guyana: A Legal Analysis. Geórgia. Jornal de Lei Internacional e Comparativa, 32.
Donovan, T. W. (2003). Challeges. Suriname-Guyana Maritimeand Territorial Disputes: A Legal and HistoricalAnalysis. Flórida. Jornal de lei transnacional e Política. Universidade da Flórida, 13.
Florestan, F. (2006). A função social da guerra na sociedade tupinambá. . São Paulo: Editora Globo.
Franchi, T., Migon, E. F., & Villarreal, R. J. (2017). Taxonomy of interstate conflicts: is South America a peaceful region? Brazilian Political Science Review, 11(2).
Ghosn, F., Palmer, G., & Bremer, S. A. (2004). Conflict management and peace science. The MID3 data set, 1993-2001: Procedures, coding rules, and description, 21(2), 133-154.
Gómez, M. O., & Luzuriaga, A. (2019). Malvinas, entre la niebla y la fricción. Military Review. Segundo Trimestre, 81-87.
Granger, S. (2016). Geopolítica no Platô das Guianas: rivalidades e cooperação regional. Revista de Geopolítica, 7(1), 68-94.
Huth, P. K. (2009). Standing your ground: Territorial disputes and international conflict. University of Michigan Press.
Battaglino, J. M. (2008). Palabras mortales, Reafirme y carrera armamentista en América del Sur. Nueva Sociedad(15), 23-34.
Bustillos , R. U., & Bravo, K. A. (2019). Afectación a la soberanía, análisis comparativo: Angostura (2008) y San Lorenzo (2018), Ecuador. Revista de Ciencias de Seguridad y Defensa, IV(4), 190-206.
Centeno, M. A. (2002). Blood and debt: War and the nation-state in Latin America. Penn State Press.
Clausewitz, C. v. (2010). Da Guerra. Sao Paulo: Martins Fontes.
Colog . (23 de 10 de 2020). AMAZONLOG17 Relatório. Obtenido de Barisilia: fev.2018: https://bdex.eb.mil.br/jspui/handle/1/1042
Donovan , T. W. (2004). Challenges to the Territorial Integrity of Guyana: A Legal Analysis. Geórgia. Jornal de Lei Internacional e Comparativa, 32.
Donovan, T. W. (2003). Challeges. Suriname-Guyana Maritimeand Territorial Disputes: A Legal and HistoricalAnalysis. Flórida. Jornal de lei transnacional e Política. Universidade da Flórida, 13.
Florestan, F. (2006). A função social da guerra na sociedade tupinambá. . São Paulo: Editora Globo.
Franchi, T., Migon, E. F., & Villarreal, R. J. (2017). Taxonomy of interstate conflicts: is South America a peaceful region? Brazilian Political Science Review, 11(2).
Ghosn, F., Palmer, G., & Bremer, S. A. (2004). Conflict management and peace science. The MID3 data set, 1993-2001: Procedures, coding rules, and description, 21(2), 133-154.
Gómez, M. O., & Luzuriaga, A. (2019). Malvinas, entre la niebla y la fricción. Military Review. Segundo Trimestre, 81-87.
Granger, S. (2016). Geopolítica no Platô das Guianas: rivalidades e cooperação regional. Revista de Geopolítica, 7(1), 68-94.
Huth, P. K. (2009). Standing your ground: Territorial disputes and international conflict. University of Michigan Press.