Conductas ¿neutrales? en el derecho penal: Un balance sistemático
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo de investigación tiene como objetivo evidenciar la actualidad del debate de las mal denominadas conductas neutrales en el derecho penal. Para la investigación se utilizó un enfoque cualitativo con una técnica inductivo-deductivo. La discusión se centró en la importancia de distinguir entre colaboración inocente y participación delictiva, basándose en el principio de culpabilidad. Se argumentó que la autorresponsabilidad debe ser el criterio limitante de la complicidad, lo que implica que aquellos que brindan asesoramiento sin conocimiento del uso ilícito no pueden ser considerados cómplices. Este enfoque busca asegurar que la imputación penal se base en una participación consciente y voluntaria en el delito, promoviendo así una aplicación justa del derecho penal. Los resultados revelaron que la atribución de términos como “neutral” o “cotidiano” a ciertos comportamientos carece de verificación objetiva y plantea interrogantes sobre la responsabilidad penal. Se destacó la relevancia de establecer límites claros en la complicidad para garantizar la seguridad jurídica y la protección efectiva del bien jurídico. Se determinó que una conducta pierde su neutralidad cuando existe conocimiento o colaboración activa en la comisión del delito.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos: Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License CC BY-NC-ND 4.0 
que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados.
Cómo citar
Referencias
Ambos, K. «Beihilfe durch Alltagshandlungen», Juristische Arbeitsblatter, 2000, p. 721 y s
Cevallos, A. (2023). Asesores fiscales y defraudación tributaria: Claves para entender su autoría y participación en el Derecho Penal Español. REVISTA CAP JURÍDICA CENTRAL, 7(13), 70-90.
Codina, L. (2020). Cómo hacer revisiones bibliográficas tradicionales o sistemáticas utilizando bases de datos académicas. Revista ORL, 11(2), 139–153. https://doi.org/10.14201/orl.22977
De La Mata Barranco, N. «Ausencia de neutralidad profesional y posibilidades dogmáticas de atribución penal de responsabilidad al asesor fiscal», Revista General de Derecho Penal 33 (2020)
Jakobs, G. Derecho Penal Parte General, Fundamentos y teoría de la imputación. Editado por Traducción: Joaquín CUELLO CONTRERAS; José Luis GONZÁLEZ DE MURILLO. 2.a ed. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas, S. A., 1997
Jakobs, G.; Polaino Navarrete, M. y Polaino-Orts, M. Bien jurídico, vigencia de la norma y daño social. Lima: Ara Editores, 2010.
Jhon, J. y Polaino-Orts, M. «Neutralidad y acción en derecho penal. Consecuencias dogmáticas.», en Cuestiones actuales en Derecho Penal. Tendencias y perspectivas (Resistencia: ConTexto, 2012), p. 101-124.
Knauer, F. «Zur Wiederkehr der Sozialadäquanz im Strafrecht–Renaissance einer überholten Rechtsfigur oder dogmatische Kategorie der Zukunft?», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 126 (2014), p. 844-865
Knauer, F. «Zur Wiederkehr der Sozialadäquanz im Strafrecht–Renaissance einer überholten Rechtsfigur oder dogmatische Kategorie der Zukunft?» Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 126 (2014): 844-65.
Lascuraín, J. «La repsonsabilidad penal individual en los delitos de empresa». En Derecho Penal Económico y de la Empresa. Madrid: Editorial DYKINSON, 2018.
Martínez-Buján, C. «Autoría y Participación en el delito fiscal». En El delito fiscal. Aspectos penales y tributarios, 109-33. Barcelona: Atelier, 2019.
Miró Llinares, F. «Imputación ¿objetiva?, conocimientos ¿especiales? y conductas ¿neutrales?. Análisis a partir del caso de la mujer que lavaba la ropa del secuestrado (Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de febrero de 2005)», en ¿Casos difíciles o irresolubles?, Madrid (Editorial DYKINSON, 2010).
Niedermair, H. «Straflose Beihilfe durch neutrale Handlungen?» De Gruyter, 1995, 507-44.
Otto, H. «Das Strafbarkeitsrisiko berufstypischen, geschäftsmäßigen Verhaltens». JuristenZeitung, 2001, 436-44
Rodríguez, A., & Pérez, A. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Rev. No. 82, 179-200. DOI: https:// doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.164
Roxin, C. Derecho Penal Parte General. Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Editado por Miguel DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO y Javier DE VICENTE REMESAL de la traducción y notas, Diego LUZÓN PENA, José PAREDES CASTAÑÓN. Navarra: Thomson Reuters, 2014.
Schurmann Opazo, M. «El tratamiento de las denominadas acciones neutrales a título de complicidad en el derecho penal alemán». Revista de derecho (Coquimbo) 28 (2021).
Von Kühlewein, M. «Strafrechtliche Haftung bei vorsätzlichen Straftaten anderer». JuristenZeitung, 2002, 1139-46
Wohlers, W. «Berufstypische, neutrale Handlungen eines Rechtsanwalts als strafbare Beihilfe». Juristische Rundschau 10 (2017): 583-87.